如果论实际的成果,苏秦和张仪谁对自己的国家的贡献更大一些?

苏秦和张仪,他们都是纵横派的传人,他们究竟谁的成就更大?

依照二人实际成果来讲,张仪瓦解了苏秦合纵六国的计划,助秦国统一六国,为成为历史上第一个大一统国家添砖加瓦,秦王朝的建立离不开张仪,因此在实际成果上肯定是张仪更厉害一些。

张仪作为鬼谷子的弟子,是战国时期杰出的政治家、军事家。张仪早年生活并并不是特别理想,身负才华却穷困潦倒,后被好友苏秦所逐,去往秦国并在秦国得到重视,拜官宰相,后来为秦朝打破六国合纵提供了很大助力。而苏秦在当时其实并不差,苏秦作为六国合纵的发起者,作为六国之相,在功名上其实要比当时的张仪高的多,那么为什么偏偏张仪却瓦解了苏秦的六国合纵?

早在两人都在鬼谷子名下求学之时,苏秦就说过张仪要比自己厉害。作为朋友苏秦如此肯定张仪的能力,可见张仪能力也确实好,之时前期得不到重视罢了。在苏秦合纵六国期间,张仪的目标十分明确,就是要瓦解这个联盟。张仪得到重用之后,积极参与出使各国,利用自己一张巧嘴,先是策反魏王加入连横,再欺骗楚王,使齐、赵、燕对秦国放松,从内部开始逐步将苏秦的六国合纵给打破,瓦解六国之间的联盟,使秦国有可乘之机,苏秦也因此败在了张仪的手上。

张仪充分的向世人展示了什么样的嘴才是骗人的鬼,张仪靠着一张巧嘴蛊惑人心,导致苏秦失败。而苏秦其实并不差,只是对六国合纵联盟的坚固性期望太高罢了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-15

如果论实际的成果,我认为张仪对国家的贡献更大一些,苏秦和张掖二人,虽然都于鬼谷子门下学习纵横之术,但二人的战略是不同的苏秦,主张六国合纵联合抗秦张仪主张六国连横联合亲秦,苏秦原先是在秦国秦国为秦国国公出谋划策,但是由于商鞅嫉妒苏秦的才能,导致秦国国公10次,都没有听取苏秦的建议。所以苏秦怒而出走,转而游说六国联合抗秦,秦朝虽

然国力强盛,但是面对六国联合的庞然大物,也是无可奈何,而张仪与苏秦出生同门却主张不同,他由楚国入手游说各国由联合抗秦,转而联合亲秦,由此各国有联合抗秦的出统一战线变成了毫无利益关系的邻居,甚至敌人,为以后的秦始皇统一六国打下了基础。苏秦的合纵抗秦虽然联合了六国取得了一定的成效。打破了秦一扫六国统一六国的狼子野心,却并没有维持很长的时间,就被张仪的连横之术破解了,双方这一纵一横一来一往,谁胜谁负一目了然。

如果六国能将苏秦的合纵抗秦坚持到底,不说能保住自己,甚至可以灭掉秦国,我想如果那样的话,现在世界的格局,应该会有很大的变化。可惜一切都没有,如果世界上并没有后悔药,最后依然是秦始皇,一扫六国建立了世界上第一个封建帝国,也是中国历史上第一个皇帝,成为秦始皇,虽然他秦朝流传万世的梦想破灭了。但并不妨碍我们后人,记住他的卓越功勋。

第2个回答  2019-07-05
苏秦倡导的“合纵”相当成功,但张仪主张的“连横”也很厉害,都是凭着过人的学识和诡谲的计谋,以三寸不烂之舌把各国君王鼓噪得头大。对国家的贡献的话,苏秦更强吧。
第3个回答  2019-07-04
我认为张仪不及苏秦,苏秦深入观察列国时局。不久,他对天下大事了如指掌。苏秦以获取全人功名为政治目的,这就决定了他政治态度的随机性和政治立场的可变性。但是张仪对六国主要是采用诈骗手段。本回答被网友采纳
第4个回答  2019-07-04
张仪,天下合久必分,分久必合,而张仪对于秦国来说又是至关重要的,他的纵横说对秦国统一六国有极大的推动作用
相似回答