白起,廉颇,李牧,王翦,谁最厉害啊

如题所述

战国四大名将各有所长,个个用兵如神,所向无敌!

但从个人的看法,感觉实力最强的还算白起,就长平之战而言,杀敌赵兵40万余人,他是了不起的战神!

话又说回来,李牧他更擅长运用骑兵作战!廉颇作战有方,人也很稳重,也算一位猛将之称!

王翦,我觉得他也不例外,他在灭六国的战争中,

充分说明他不止战术上很勇敢,在战略上也很强大!

一句话都是好样的,各有所长!


官职做到最高,结局最好,无疑是秦国王翦!

战国四大名将:秦赵各半。秦之白起、王翦;赵之李牧、廉颇。南朝梁武帝时期,员外散骑侍郎周兴嗣奉皇命编撰《千字文》。其中以“起翦颇牧,用军最精”来形容战国时期这四位战功赫赫的名将。他们都是从军中最基层的军官做起,凭借自己的努力一步一步成长为秦、赵两国最为倚重的大将。代表了战国时期实战的最高水准。


  【白起】战国时秦国郿人,善用兵,事秦昭王。伊阙之战,白起斩杀韩魏联军24万,攻楚三次,攻破楚都,烧其祖庙,共歼灭35万楚军。攻赵先后歼灭赵军60万(含长平之战),攻韩魏歼灭30万。白起一生共歼灭六国军队约165万!

  【王翦】频阳(今陕西富平东北)东乡人,秦国名将。据说,周灵王太子宗敬,人称王家,因以为氏,王翦是宗敬的十四世孙,秦王尊其为师。王翦毕生的代表一战就是用六十万大军对楚的大战,这一战成了三十六计中“以逸待劳”这一计的典型战役,王翦是秦代杰出的军事家,也是继白起之后,秦国不可多得的大将之材。

  【李牧】战国时期赵国人,他的生平活动大致可划分为两个阶段,抗击匈奴,在赵国的政治军事活动。李牧是战国末年东方六国中少数能与秦军抗衡的将领,深得士兵和人民的爱戴,有着崇高的威望,在一系列作战中屡次重创敌军而未遭失败,显示了高超的军事指挥艺术。李牧是战国末年东方六国最优秀的将领。

  【廉颇】战国末期赵国的名将,四大名将中武功最强的,谋略能与白起相比,受到赵惠文王的重用,攻打各国,消灭各国部队不计其数,廉颇是攻打齐国燕国魏国最有战功的将军,但未能被赵孝成王(赵惠文王之子)重用,结果长平大败。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-18
战国四名将战绩:
白起一生杀敌一百七十万,攻陷东方六国城池六七十座,从未有过败绩。
王翦以一万轻骑斩首叛军五万,灭亡赵国、攻破燕国、横扫楚国、南征百越。
廉颇伐齐、魏战绩不错,长平之战坚守不出,镐代之战以十万破燕六十万。
李牧破东胡、降林胡、败匈奴、二却秦军,几乎打遍秦国所有名将未逢敌手。
身处时期国力:
白起在战国中期,当时秦国与齐、楚、赵四强并立,白起给秦国打了半个天下。
王翦在战国后期,六国皆弱,合纵也不敌强秦,王翦“扫六国,成帝业”。
廉颇在战国中期,赵惠王时国势强盛,赵孝成王(长平之战后)以后,赵国转弱。
李牧在战国后期,六国合纵不敌秦,内忧外患极严重。秦国独霸,六国畏惧。
因此,论功绩,应为王翦、白起、李牧、廉颇。论国力,应为王翦、白起、廉颇、李牧。论战术,白起打歼灭战,王翦打攻坚战,廉颇打守城战,李牧打运动战。论谁更厉害,廉颇身处强国却畏敌如虎,排在第四;王翦横扫六国却不敌李牧,排在第三;白起虽杀敌百万但晚年拒战,排在第二;李牧以弱胜强仍从未败绩,排在第一。
唯一的一次名将对决:
王翦率领秦军直下井陉,杨端和进围邯郸,意图灭赵。赵王以李牧为将,司马尚为副,全力抗秦。李牧大败杨端和,北上与王翦对峙,使赵国尚有一战之力。王翦重金收买郭开,用反间计除掉了李牧,不久赵国灭亡。“李牧死,赵国亡”。
王翦在兵力、后勤占优势的情况下却未立寸功,这说明论战术李牧比王翦厉害。但王翦胜在谋略,而非战术。
第2个回答  推荐于2018-02-15
战国四大名将:起翦颇牧。秦赵各半,秦之白起、王翦;赵之李牧、廉颇。
军事上他们各有千秋,难分高下,其他方面则有如下不同:
白起杀戮最重,基本不留俘虏,凶名最盛。
廉颇不但勇猛善战,而且顾大局,识整体,勇于改错,有着高尚的品德。负荆请罪、将相和就是明证。
王翦智而不暴、勇而多谋,在当时杀戮无度的战国时代显得极为可贵。
李牧强调将帅的独立性、便宜行事权;力求不扰民,争取民众对军事活动的支持、配合;注意厚待士卒,密切官兵关系,是战国末年东方六国优秀的将领。

但我个人认为,为将者,就是取得战争的胜利。从战果上看,白起最突出,我选白起。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2013-10-24
从结局来看,王翦最好(富贵荣华),廉颇次之(流亡但未死),白起再次(虽死但自尽),李牧垫底(连自尽的权利都丧失)。

从军事目的和成果看,王翦最好(平定六国),白起次之(重创他国),廉颇再次(维护霸权),李牧垫底(抵御外敌)。

从对手来看,白起最好(赵、楚一流强国,廉颇一流对手),廉颇次之(齐一流强国,燕二三流但已强于长平后的赵国),李牧再次(匈奴,强秦),王翦垫底(六国已衰,强秦独尊)。

从对手和军事成果可评定出其军事能力,白起最强。王翦和李牧有些生不逢时(一个在强秦,一个在末赵),而廉颇则略属中庸(无太显著的战役例子)。

从结局可看出其政治才华,王翦最强。王翦在出征前,就已为自己的未来做好了打算。而其他三位,均因与主君意见不合,而结局凄惨。
第4个回答  2013-10-24
四人都是行伍出身,从小兵做起,后在鲜血洗礼中成长为战国四大名将。在攻城略地方面各有特点,难分轩轾。相比较来说,王翦最有政治头脑,善于揣摩帝王之术得以善终,但为秦打下万里江山且为帝王师却没能督导秦始皇建立德政终是人生一败笔。白起杀戮最重,杀敌近有百万,号称“人屠”“战神”,在数量上不只是中国史甚至是世界史中都罕有匹敌的。廉颇这人,我相信在《将相和》这篇课文里大家应有所了解,当然还有辛弃疾的名句“廉颇老矣,尚能饭否?”能力不错就是未逢明主。比较悲催的就数李牧了,在贾谊《过秦论》里也有描述他的能力。此人曾大破匈奴守卫边疆,后来秦大举来犯而被当为最后一根救命稻草血战前线,和王翦交手,最后让王翦无功而返。可以说无论守卫或攻打都很强。只是赵王昏聩轻受离间,后来李牧在逃亡路上被追兵杀死,让人扼腕叹息啊。
至于谁厉害不厉害,其实受周围环境的影响很大的,碰到个好的君主就能让将领更好地没有后顾之忧的发挥自己的才能。评判里能力固然重要,但起码他们的品行不能惹后世太大的诟病。虽然春秋无义战,历史大趋势促使国与国之间进行暴力融合,但中国素来不是个尚武的国家。俗话说“文无第一,武无第二”,排序这种事终会有人去排的,却不可太过认真。
相似回答