广西女子提交离婚诉讼被老公暴打,结婚冷静期和离婚冷静期哪个更有必要?

如题所述

离婚需要一个冷静期,而结婚更需要一个冷静期。就数据而言,高达50%的离婚率有80%都是冲动结婚造成的。闪婚闪离成为常态,而离婚往往没有结婚那么简单。女性向来都是离婚案件中的弱势方,孩子,财产,暴力,因此结婚冷静期显得更有必要。

一、结婚冷静期能够有效避免冲动婚姻

结婚只需要一个步骤,而离婚却需要一万个步骤。结婚在民政局笑着拍完照片就是属于两个人的甜蜜,而离婚之时,更多的是恶语相向,大打出手。而在这种情况之下,女性往往都是弱势方。财产分割,关系处理往往是最难的。若是没有孩子还好,有了孩子,那就不是两个人的悲剧,而是两个家庭的悲剧,甚至延伸为三个家庭的悲剧。

根据相关的调查,单亲家庭的孩子比家庭健全的孩子更容易自卑,而这往往是由父爱或母爱缺失而导致的教育缺失引起的。如若有一个月的结婚冷静期,就可以很好的避免这个家庭悲剧。对于现代人来说,结婚往往只需要一瞬间来做决定,得到善终的却只有很少一部分。一个结婚冷静期可以给头脑发热的人们一个机会,想结婚的人不会因为这一个月而分离,冲动结婚的人也能够因为这一个月而认清现实。

二、离婚冷静期面对暴力行为应当不起任何的作用

离婚冷静期起初的设定和结婚冷静期是一样的,面对有财产纷争以及抚养权纷争的家庭来说,离婚冷静期确实有必要。然而对于有暴力干预的家庭来说,离婚冷静期只是让女孩继续遭受非人的待遇。事件发生地广西正好在2017年就开始实施离婚冷静期,给需要离婚的夫妻们一个冷静期。而面对暴力干预,被暴力方可以申请《人身保护令》。这样的设置其实充满滑稽性,已经被暴力的人依旧需要面临离婚冷静期,而面对暴力她唯一能得到的自保只有《人身保护令》。

早在2018年就有一例实例,女子提出诉讼离婚被丈夫暴力,结果法院判决双方离婚冷静期6个月!我只觉得这样的做法不过是在包庇纵容婚内暴力,恶臭的婚姻非一日之寒,暴力行为也绝不止一次。在明知男方有暴力行为的同时,继续要求女方容忍男方的暴力行为,这并不是在维护婚姻,而是在给婚姻抹黑。因此,设立离婚冷静期并不是没有必要。这一切都需要在双方平和冷静的情况之下,如若存在任何的暴力行为,都不应该要求另一方接受离婚冷静期。最后还是那句,结婚需慎重,草率的结婚开头往往只会等来不快的离婚结尾!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-07
个人感觉结婚冷静期很重要,一个好的开始才是至关重要的…而不是等到失去,再冷静…防患于未然吧
第2个回答  2020-07-03
这个有点过分了,这男的都冷静期了,还搞这个唉!没救了,真的是!
第3个回答  2020-06-03
我认为婚姻冷静期更必要,分为两个方面。首先是该思考,是否能够接受离婚这个现实,是否能够承担得起自己的心态;另一方面就是积极计划好离婚后的生活,接受事实。
第4个回答  2020-06-03
我觉得离婚冷静期更有必要,因为两个人走在一起,不仅是两个人,可能是两个家庭,离婚涉及到许多事情,因此给予一个冷静期是非常有必要的!
相似回答