逻辑题！请写出此题的逻辑推理过程！

某仓库被盗窃。经过侦破，查明作案的嫌疑人甲乙丙丁四人中的一个。审讯中，四个人的口供如下：
甲：仓库被盗窃的那天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。
乙：丁就是罪犯。
丙：乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。
丁：乙是故意陷害我。
问题一：现假定这四人中的口供中，只有一个人讲的是真话。那么（）
A甲是罪犯
B乙是罪犯
C丙是罪犯
D丁是罪犯
E甲乙丙丁都不是罪犯
问题二：现假定这四人中的口供中，只有一个人讲的是假话。那么（）
A甲是罪犯
B乙是罪犯
C丙是罪犯
D丁是罪犯
E甲乙丙丁都不是罪犯
问题一
如果乙说的是真话，那么甲说的也是假话
甲为什么不是罪犯？

举报该问题

推荐答案 2008-10-15

先找出矛盾，很明显乙和丁的话是互相矛盾的，既然两者矛盾则必有一真，必有一假，先看第一题，题干说只有一人说真话，那就是说甲和丙都说的是假话，当然甲就是罪犯，丙说的是假话那么乙就不是罪犯，既然甲是罪犯，那么乙说的就假话，乙丁必有一真，那么丁说的就是真话，所以选A
第二题还是一定必有一真，那么甲丙说的都是真话，乙就是罪犯，乙既然是罪犯，乙说的就是假话，当然丁说的就是真话了，所以选B

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://00.wendadaohang.com/zd/0DTnTIee.html

其他回答

第1个回答 2008-10-15

简单理解他们的意思
甲的意思是说: 乙丙丁有可能是罪犯
乙的意思是说: 丁有可能是罪犯
丙的意思是说: 乙有可能是罪犯
丁的意思是说: 甲乙丙有可能是罪犯

所以第一题如果一个人说真话说明只能是甲是罪犯选A
第二题如果三个人说真话说明只能是乙是罪犯选B

第2个回答 2008-10-15

显然乙\丁二人有一个人讲的是假话,有一个人讲的是真话.这样就容易了.问题一丁是罪犯;问题二乙是罪犯 .

第3个回答 2008-10-15

题目不严谨,甲有作案条件就能说是犯人吗?这不是真与假的关系了.

第4个回答 2008-10-15

b b

相似回答

逻辑题。要求写出答案,并阐述推理过程答：第一题：（1）图形建模：由题干III可知：“学外语的出生在北京”（2）既然III “学外语的出生在北京”，那么学国际金融的不能在北京；而题干II“学国际金融的不出生在上海” ，那学国际金融得只能在武汉。（3）学工商管理的只有上海可选（4）由I “乙不是学外语的”可知：乙不出生在北京；...

逻辑推理题!答：1、帽子问题有一个土耳其商人，想找一个助手协助他经商。但是，他要的这个助手必须十分聪明才行。消息传出的三天后，有A、B两个人前来联系。这个商人为了试一试A、B两个人中哪一个聪明一些，就把他们带进一间伸手不见五指的漆黑的房子里。商人打开电灯说: "这张桌子上有五顶帽子，两顶是红色的...

有一道逻辑推理的题,请帮忙解答一下答：首先，我们知道蜘蛛有8条腿，所以如果全部是蜘蛛，它们将共有8条腿乘以9只蜘蛛，等于72条腿。但是，总共有130条腿，这意味着不是所有的动物都是蜘蛛。因此，我们需要从130条腿中减去72条腿，得到58条腿是由蜻蜓和蝉共有的。接下来，我们知道蜻蜓有6条腿和2对翅膀。由于蝉也是昆虫，它们也应该有6条腿和2...

大学生逻辑问题,请给出详细的思维过程,不懂的不要回答!答：推理过程如下：1. 根据矛盾律，一个命题和它的否定不能同时为真。2. 题目条件为“小A和小B都要参加考试”为真。3. 找到一个假言命题，使得当“小A和小B都要参加考试”为真时，这个假言命题为假。4. 分析已知答案：“如果小A参加考试，那么小B不参加考试”。5. 当“小A和小B都要参加考试”为真...