为什么有人拿电影《苏丹》和电视剧《甜蜜暴击》做比较？

Question

觉得一个天上一个地下啊

Answer 1

正所谓可内行看门道外行看热闹，有些人因为《苏丹》和《甜蜜暴击》都是讲述爱情，又涉及比较激烈的运动——综合格斗和拳击，所以稀里糊涂拿来比较。

但是看过电影《苏丹》和电视剧《甜蜜暴击》的观众，是绝对不可能把两者拿来类比的，因为没有可比性。

《苏丹》是2016年印度票房冠军影片，于今年8月3号在内地上映，讲述一个印度男子为了追求爱人而学习摔跤并拿到冠军，后来因为丧子之痛让夫妻俩关系出现隔阂，为了重新赢回妻子的心，男子学习并参加综合格斗，为印度赢取荣誉，最后重获妻子芳心的故事。

影片男主角萨尔曼·汗身材健硕、肌肉感十足，无论是出演摔跤手还是综合格斗手，都十分贴合角色形象。而在追求女友时的深情和执着，一双眼睛便活灵活现地展示了一个沉醉在爱情道路上的痴迷，能够将观众带入剧情之中，随着剧情的推进而欢笑、而感动。

《甜蜜暴击》虽然也是一部体育主题的电视剧，但是却是一部纯粹的偶像剧，是一部以鹿晗、关晓彤粉丝为消费对象的偶像剧，豆瓣评分低至2.9，可见本剧的制作水准之差多叫人寒心。

一部主打拳击的爱情电视剧，拳击这项运动却成了这部剧最大的短板，不专业之处引来了专业拳击选手“死神”方便的吐槽：

一个演员，就应该演什么像什么，反之如果演的不像，那么这就是演员的不合格，鹿晗在《甜蜜暴击》里演的是拳击手，可他从头到尾都不像拳手，这就是角色塑造的失败，鹿晗演的不合格！我们不要求鹿晗有职业运动员的技术，但是起码也应该看到他努力的影子，看到他钻研角色的印记，可我们看不到鹿晗努力的影子，他的动作甚至不如只练一周的业余人员，鹿粉说他努力了，这就是他努力的效果？

看看方便对《甜蜜暴击》的吐槽，就能知道他对剧中对拳击运动的展现是有多失望了。

本来流量明星+拳击运动，是一次非常好推广拳击运动的契机，是一次向全国观众正确介绍和展示拳击运动风貌的机会。

但是全剧只把焦点关注在鹿晗和关晓彤的情感线上，不仅鹿晗的小身板支撑不起拳击运动员的角色形象，还在展现拳击运动场景时出现了大量错误，给观众形成错误的拳击运动印象。

这也难怪一直低调的“死神”方便会忍不住开怼《甜蜜暴击》了。

我们在观看《苏丹》时，看到了摔跤运动员的坚持和策略性，看到了爱情激发人潜能的可能。

但是观看《甜蜜暴击》时，我们能收获什么？流量明星的帅气？不切实际的爱情泡沫？

所以拿《苏丹》跟《甜蜜暴击》对比，除了可笑，还能剩什么？

Answer 2

电影《苏丹》和电视剧 《甜蜜暴击》从片名和介绍就能看出来是两个不一样的东西，也并看不出有什么可比之处，一个是电影，一个是电视剧；一个是型男大叔，一个是清新帅哥；一个是在女性备受歧视的社会环境，一个是在女权主义比较大的环境下。

但是为什么还会有人能够将两者放在一起进行比较呢？其实还是因为他俩具有一定的差异性吧。

简单的说就是，虽然两者具有很大的差别，但是还是有相同之处的，比如说两者都是励志片，还有就是男主一个零基础，但是有惊人的天赋。另一个也是零基础，但是有智力和天赋同时支撑。

但是我觉得放在一起作比较的原因很大可能是因想要反差萌吧，用女权主义社会和无女权进行对比，用肌肉大叔和养眼帅哥进行对比，用社会生活和校园青春生活进行对比。

这样看来，将两者作比较是不是就能说的通了，

Answer 3

其实一些网友拿印度电影《苏丹》和国产神剧《甜蜜暴击》的事情并不奇怪，一方面是双方都是关于体育比赛，虽然《甜蜜暴击》是关于拳击，印度《苏丹》是关于摔跤，但二者都是关于这种搏斗的体育赛事，一些网友混淆它们也能理解；另一方面就是二者都牵扯到了爱情，就是相爱的两个人在这场体育赛事中纠缠不清，分分合合。

但是，这两部片子完全没有可比性，无论是剧情上还是演员的演技上，《苏丹》都能把《甜蜜暴击》甩出十万八千里。在影片制作上，《甜蜜暴击》也远远不如印度电影《苏丹》，这让我感觉导演是不是把拍电视剧的经费全部花到演员身上了？

更不要提演员的演技了，虽然《苏丹》的票房比不上之前大火的电影《摔跤吧！爸爸》，但是，演员的精彩演技大家还是有目共睹的。在《甜蜜暴击》中，个人实在无法理解导演竟然让一个白白瘦瘦的男孩去打拳击比赛，这难道就是传说中的小身板也有大能量？取悦观众也得符合客观实际吧？

在剧情上，电影《苏丹》可以说是一部精彩的爱情励志电影，男主人公通过自己不懈的努力赢得了比赛，也挽回了女主人公的芳心。而电视剧《甜蜜暴击》更偏向于校园恋情，虽然里面也包含了励志的成分，但是感觉让女主调戏男主的这个剧情完全毁了。

把这两部剧相比也可以理解，但二者之间真的完全没有可比性。

本回答被网友采纳

Answer 4

电影《苏丹》是一部励志的体育类电影。讲述的是一个无所事事的青年苏丹，爱上了教练的女儿阿尔法之后选择了做一名职业摔跤手的故事。而电视剧《甜蜜暴击》同样是选择体育题材，讲述的是一个述了因格斗竞技而结缘的年轻人们共同成长的励志故事。

一部电影，一部电视剧，两部片子都同样基于体育题材出发，讲述了爱情故事。

所以有人拿电影《苏丹》和电视剧《甜蜜暴击》作比较。

然而，比较后我们会发现，由鹿晗、关晓彤主演的电视剧《甜蜜暴击》，剧中鹿晗饰演穷小子明天，关晓彤则饰演的方宇刁蛮任性。两个人性格迥异，却阴差阳错相遇相识，因格斗结缘。看过原著漫画的都知道，原著中的方宇的刁蛮任性，关晓彤饰演的很到位，而男主鹿晗也同样阳光帅气，自带流量，所以这部剧的颜值还是值得一看的，但是演技的话就很令人尴尬了。鹿晗的演技可以说令人尴尬至极，同样是90后就和张一山的差了不止一点点。可以说这部剧全靠颜值在硬撑了，而且剧情根本经不起推敲。

再回头看电影《苏丹》。《苏丹》讲述的故事则更像是一部心灵鸡汤，成功就会获得美人的青睐，这完全就是一剂心灵鸡汤。印度的电影其实上座率还是挺高的，我相信观众愿意买票去影院看这部影片也是完全基于之前对印度影片的良好态势。

而《苏丹》z这部电影却着实令观众失望了，这部影片其实只是一部披着体育电影外衣的一部爱情片。苏丹的故事剧情架构也是有问题的，影片中的女主人公阿尔法，苏丹赢了比赛就和他在一起，这种剧情安排不是很合理。但是好在还算是励志，毕竟成功都是需要努力还换得的，苏丹经过了魔鬼般的训练之后，终究还是在赛场打败了对手而赢得比赛。

最后影片中有一句话还是很令观众受启迪的，那就是“赢在生活”。赢在赛场中，不重要，中需要的是最后也要赢在生活中，做生活的强者，才是影片最后要传达给我们观众的一种精神。

Answer 5

为什么会有这样那个的对比呢？根本就不在一个层次上，没有可比性

电影《苏丹》讲述的是苏丹从默默无闻到拿到奥运金牌再到妻离子散，最后通过自由搏击赢回所有的故事。而《甜蜜暴击》就是一部毫无营养的CP电视剧。这样的强制对比，我想拉低的是《苏丹》的电影地位。

《苏丹》除了讲述故事之外，更深层次的道理是对于事业、家庭的选择问题。在电影中苏丹是一个大块头，肌肉发达的壮汉，该有的搏击与摔跤技巧一应俱全。可以说，就是这样的一个大块头能打到三四个普通人也不在话下。可是，反观鹿晗的《甜蜜暴击》就有点尴尬了，细胳膊细腿的也叫搏击，扛不住专业远动员的一锤还好意思称自己是自由搏击运动员？

那部《甜蜜暴击》还是骗骗“天真、单纯”的宅男、宅女吧，或许他们认可那种方式。至于说和电影的对比，就没有必要了

蚍蜉撼大树，可笑不自量就是这个道理。