高中语文，，写一段话。 注意看清要求。此题给200财富值！（此题做好了，我再开个100财富值的问题

Question

高中语文，，写一段话。
注意看清要求。此题给200财富值！（此题做好了，我再开个100财富值的问题，你乱回一句话就采纳）
★选秀节目中，一些选手通过自己的悲情故事感动了评委，获得了加分，这种现象引发了众多热议。在口语表达课上，同学们以“选秀节目中该不该给悲情选手加分”开展了一次辩论，请以正方或反方辩手的身份写一段辩论。（正方:应该加。反方:不该加）
★要求:观点鲜明，有说服力，表达连贯得体，运用反问手法，不少于100字。

Answer 1

最近，形形色色的选秀节目再次轰炸荧屏。观众发现，不少选手在节目中总爱打“悲情牌”。比如有的家境贫寒，有的年幼失去父母，但很快被网友发现，有些选手提供的信息造假或夸大，有赚眼泪、博同情之嫌。你被他们的故事感动过吗？到底有多少“真善美”值得相信？
　　@雅杰露水：其实选秀节目就是快餐文化的总集，大众也抱着娱乐的心态，电视上你在那儿煽情，电视下我在那儿掉泪，过后谁不记得谁，更谈不上谁也不曾忘记谁。要真正成为大家记忆中的星，煽情无济于事，还要靠实力，这么多年脑海中划过的选秀星之多且滥，然而让我刻骨铭心的依旧是Beyond，罗大佑！
　　@若你长思：最讨厌这样了，不是说缺乏同情，唱歌就请有点专业精神嘛！谁一路过来没有个磕磕绊绊，不分场合拿出来博人眼泪，明摆着有利用嫌疑，你选择什么样的平台，就该表现出什么样的素质要求，这才是强者，这才是专业，这才真正值得敬佩。如果有观众变得缺乏同情心，也是被这帮人消耗利用光了。
　　@浍河岸边人家：选手背后的故事是选手奋斗精神的一部分，适当披露无可厚非，但这只能是一棵大树的几片叶子，节目如果把这几片叶子当成大树的全部，就会失去初衷、本原，成了不伦不类的易碎品。
　　@密检陈兵：选秀节目打悲情牌某种程度上是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，这是为了博人眼球提高收视率，但过多乃至泛滥之后，显然会起到相反的效果。
　　@贾蔚雯：不管是真是假，节目带给我的喜怒哀乐至少可以让我投入进去，哭或者笑，只要让我觉得真心有体会，还是能够赚分的。
　　@萍踪小亭：不管是被感动还是被质疑，也算是从选手中“脱颖而出”，赢得了一定的关注度。有的人喜欢埋藏苦难，有的人喜欢博取眼泪。只要不是虚构的，就无可厚非。

Answer 2

反方：我方的观点是选秀节目中不该给悲情选手加分。众所周知，现在的选秀节目绝大部分都爱走这样的路线：秀才艺—讲故事—掉眼泪—博同情—过关，变相的变成了“大家比谁更惨”大赛。选秀，从根本上来说，应当是选手通过自身的出众才艺或表演去赢得观众的认同和赞扬，而不是一味地靠出售自己廉价的悲情故事来博同情，赚眼泪，求过关。这与情感绑架，道德勒索有什么差别？试问，如果一个人表演非常差劲，随便说了个悲惨故事，难道我就要为他的悲惨买单吗？难道我就要因为他比别人惨而淘汰掉比他更为出色的其他选手吗？靠悲情得以过关，是比赛最不公平的表现所在。所以，我方认为，选秀节目中不该给悲情选手加分。追答

另外一个答案你看了没？

追问

看了，

我马上开新问，再给你一百财富值

追答

嗯，你辩论要用吗？还是练笔？

追问

，，语文题，

追答

我好几年没写辩论稿了，没想到功力还在啊

追问

我开了文 名字是我我我我我，

你去随便回答个，我就采纳

追答

这个拿去辩论也可以的

追问

问

追答

好的，还是语文分类吗？

追问

的确，看了是非常有说服力

你点我头像 应该能进我那个新问，去随便回答个，我采纳

追答

我是手机。。。。

刚才那个是手机打的

我刷不出你的新问题，要不明天来吧，不急。。

本回答被提问者采纳