第1个回答 2006-06-01
简单的可以这么说
1\出发点不同
司马迁为修史,为完成自己的人生目标,把自己的思想融入史记;司马光为寻求历史规律为大宋王朝寻找历史的办法;
2\所受思想文化影响不同;
司马迁虽然对孔子敬仰,但是受黄老影响更深,特别是在政治经济军事思想上;司马迁对诸子百家思想都有吸收和采纳;比较杂糅;
司马光完全收儒家入世思想影响,排斥法家;伦理纲常是其思想支撑;
3\从历史角度看,司马光历史眼光俨然更深刻,对历史事件的把握更深刻,因为从掌握历史资料的多寡看不一样;
4\司马迁虽为史官,其实受父命大于皇命,司马光完全是皇命;
5\当时个人经历不一样,司马光虽然王在时没有实权,但是司马迁个人遭遇更为悲惨;
6\从资料占有和多寡看其实司马迁多为亲身采访,远古的很多有不可考成分,当然他也占有父辈的历史资料;而司马光更多来自宫廷的历史资料;求辨别和详实;两个巨著在历史上都巨大的价值;
所以,二人的历史观差别很大,三家分晋司马迁看作比较正常的而司马光则看作是历史的分野,起目的出发点不同而已;所有原因都可在上述中找到.本回答被提问者采纳
第2个回答 2006-05-31
司马迁是个人著史,对某些好汉,刺客,枭雄有很高的评价.
而司马光是为皇室著史,讲的更多的还是政治,为让皇帝明史,以史为鉴