第1个回答 2008-12-07
对于中国经济体来说,最糟糕的时刻还没有到来。随着欧美的金融海啸向实体经济蔓延,这些国家的经济开始收缩,消费需求下降,中国的出口产业将面临更黯淡的前景。另外,毒奶粉丑闻已经引起国际社会对于中国产品质量以及质量监管体系的怀疑,使得中国的出口产品声誉不佳,合乎逻辑的结果就是未来一两年,中国的出口增幅将非常有限,甚至是负增长,对于经济增长的驱动作用将大大下降。而与此同时,欧美的金融风暴引发的金融体系逆向杠杆化也将导致国际资本大幅度撤离中国,这也将对中国的经济发展产生重大打击。
因此那些对于美欧金融海啸幸灾乐祸的官方舆论是浅薄的,以为中国能独善其身的说法是天真的。中国的经济危机已经发生,更糟糕的场景正在到来。并且正如许多观察者所评论的,在当下中国畸形的社会政治结构背景下,一旦发生经济危机,就必然带来社会危机,甚至是政治危机。
当然,在面对这种威胁的的时候,当局倒也不是完全就无可作为,束手待毙。当局正确的意识到了中国原来的出口导向的经济增长模式无法持续下去了,也在各种场合提到了要拉动内需,改变经济增长方式,但是这种模式的转换谈何容易!
虽然,从道理上来说,拉动内需,意味着推进结构性变革,拓展经济发展空间,其实并不象人们想象的那么复杂,最近数年以来,经济学界和媒体对此已经有许多讨论,并形成一定的共识。其中比较重要的选项有:推动要素市场发展,尤其是土地和金融等基本要素在交易中创造财富和价值。仅仅土地,金融等这几个领域的市场化改革,就能提供相当长一段时间内经济增长的动力和空间。另外一个选项就是打破行政垄断,尤其是把国资委和它名下的100多家巨无霸企业进行市场化改制,引入充分的竞争。因为这些通过权力依附在经济体内的特殊利益集团本身已经成为毒瘤,吸收无数资源,毁坏市场价值。打破这种垄断,将让中国的经济增长更具备普惠性和公正性。
不过对于威权体制来说,引入这些变革意味着彻底放弃旧的意识形态,放弃对于经济体的行政控制,也意味着剔除权贵集团的特殊利益,这几乎相当于一次挥刀自宫。目前看来,当局既没有这种政治智慧,也没有这种政治魄力。本回答被提问者采纳