如果当年的伊藤博文成功获任大清帝国丞相,世界将如何?

Question

如题所述

Answer 1

首先从明朝开始中国就已经没有丞相这个职位了。即便假设伊藤博文变成中国人在中国朝廷中获得了丞相的权利也很难有所作为的，关键是在统治阶级的最顶端太腐败无能了，再假设有伊藤博文(1840——1909年),来主导当时的大清，估计大清会逐渐变成君主立宪制并加快实现现代化，那么大清政府毕竟会和在华的帝国主义爆发大的冲突，中国肯定会在这些冲突中最后获胜的，中国的胜利必定会带动其他受压迫民族的革命，而这时西方帝国主义国家内部矛盾也挺尖锐的无产阶级运动正高涨着呢，中国的胜利也会间接帮助西方发达国家的无产阶级运动。。。经过几个假设之后，世界上估计会出现多个社会主义国家，至少法国、意大利、奥匈、俄国变成社会主义国家的条件会个成熟些，如果假设成真的话世界现在应该是社会主义国家的天下了，呵呵。。。
就算伊藤博文成功获任大清帝国丞相中国也不会去大规模侵略他国的，最多会教育一下小日本让它做个乖点的孩子。因为中国周遍的很多国家不是中国的属国就是比较强的国家，打属国胜之不武打强国劳民伤财不值得还不如发展自己的国力呢。

Answer 2

不怎么样!
当年小日本能成功,99%靠了中国
如果当年朝鲜战争,清政府不是派了个废物当统帅,那么只需要坚守,就能耗死小日本大半的兵力
如果当年不折扣军费,李大傻不把舰队放在岸边让人炸
如果不赔偿几亿白银
如果孙中山不是那么傻
如果当年接收那2000亿美元战争赔款
不过,小日本就是小日本,老鼠屎大的地方,猥琐的种群,无论是现在还是未来都不可能统治大陆民族的!当年在中国有史以来最弱小的时候,它也只能在半个中国猖狂几年!在可以想见的未来,这个狭长的,多火山的,多地震的,无资源的小岛必然会被海水吞灭,那时候战争爆发,然后,该种族灭绝,OVER.

Answer 3

个人认为，伊藤的能力不一定强过李鸿章，张之洞。改革有两种基本形式，自上而下和自下而上的。日本的明治维新虽发迹于武士阶级，但是主导力量确实以明治天皇为首的上层，而晚清时期，清朝统治者虽然也希望富国强兵，可主导力量却是在于民间（典型如梁启超，康有为，孙中山等人）所以，我认为即使伊藤来到中国担任所谓的丞相，也会因为政策无法迅速有力的贯彻（中国始终不是日本那样的地小人少的国家，行政机构复杂程度更没的比）和一些野心家（如袁世凯，孙中山等人的阻挠而不了了之的）

Answer 4

清朝还是会亡国，历史不会因为一个人而改变，而一个人的历史会让别人记住，不是名垂青史就是遗臭万年

Answer 5

首先,中国会沦陷,因为伊藤博文当丞相就可以直接并且正确了解中国政府的情况,然后被日本吞没.日本再以中国为根据地,向世界发起进攻,日本的最终目的是统治全世界!!(那时,中国很可能会"一步走错,满盘皆输!"