• 所有问题

    • “对二维数组a[3][4],a+1与a[1]都是数组第二行的首地址”是错的，为什么呢

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2014-01-04
    a+1是第二行的首地址 它指向第二行，如果是(a+1)+1则指向第2行(从第0行开始数)，a[1]指向第一行的第0个元素，指针指向列，a[1]+1则表示第一行的第一列元素（行和列都是从0开始）。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2014-01-04
    类型的问题。
    a+1是个地址没错，因为数组名被自动转换为地址并参与+运算；
    但a[1]是个一维数组对象，你用sizeof对比一下它们两个就知道了。
    相似回答
    a+1表示a数组的第二个元素的首地址吗?答：不对。若有定义：int a[5]，则a数组中首元素地址可以表示为a，a[0]，*(a+0)，*a，&a[0]。数组及数组元素的地址表示为：a是二维数组名，也是二维数组0行的首地址，等于1000。a［0］是第一个一维数组的数组名和首地址，因此也为1000。(a+0)或*a是与a[0]等效的，它表示一维数组a[0]0...
    请问下面两个数组定义错了吗?答：首先你要理解二维数组的真正含义,它的第一维就是一组数据的起始地址,第二维就是某组数据中的某个值.其次,你要知道a[][4]所表达的意思,是指二维数组a的每一维都是由4个元素组成的一维数组.而编译器可以根据你赋给a的初值个数计算它的第一维长度(元素总个数/4,如果不能整除,则长度加1,此时还...
    关于C语言中二维数组的问题。答：a[0]是一维指针，其指向数组a[0][0],a[0][1],a[0][2]的首地址，也就是a[0][0]的地址。最后，a也是指针，只不过他是二维指针，其中存储的也是地址，向上面一样，他存储的是a[0]的地址。所以他们之间并不是什么包含与被包含的关系。他们之间仅仅是一个指向的关系。
    C语言的问题。。。关于二维数组的。。。答：同理，a+1是二维数组1行的首地址，等于1008。a[1]是第二个一维数组的数组名和首地址，因此也为1008。&a[1][0]是二维数组a的1行0列元素地址，也是1008。因此a+1,a[1],*(a+1),&a[1][0]是等同的。由此可得出：a+i，a[i]，*(a+i)，&a[i][0]是等同的。此外，&a[i]和a[i]...
    大家正在搜
    以下对二维数组a进行正确说明的是对二维数组a的正确定义是二维数组a是什么以下对二维数组a的正确对于已正确定义的二维数组a对二维数组a进行如下初始化以下能对二维数组a进行正确下列不能对二维数组a进行正确对二维数组a进行正确初始化
    相关问题
    对二维数组a[3][4]，a+1与a[1]都是第一行的首址对...
    在C语言中，二维数组a[3][4]中，&（a+1）表示什么？
    C语言中的二维数组里a+1和*(a+1)为什么都是地址
    C语言中二维数组中指针的问题
    在指针中，先定义int a[3][4],则a+1和&a[1]...
    二维数组a[3][3]中p=a,当++p后为什么指向的是a[...
    多维数组int a[3][3];*a和a是相同的地址，为什么...
    若有定义：int a[3][4];,不能表示数组元素a[1]...