第1个回答 2008-11-24
凯恩斯主义理论上的错误在于缺乏微观经济学基础，实践上的错误在于导致滞涨。实际上，经济衰退和就业不足，是劳动生产率提高导致的产品过剩造成的，是科技进步的阶段性结果（临时性副作用）；是优化经济结构基础上新一轮增长的起点。产品过剩是结构性过剩，而非全面过剩；这种过剩源于生产企业对市场信息反应滞后，源于企业对市场的对抗。政府干预（管制价格、刺激需求）尽管会减小经济波动，但代价是延缓经济增长。正确办法是，尊重客观经济规律，适时进行经济结构调整
这个缺陷其实学界分析的基本算深刻了，曼昆等人的新凯恩斯主义就注意避免了这些缺陷，曼昆本人年轻时也是因为踏实的给凯恩斯主义寻找微观基础而开始出名。
第2个回答 2008-11-24
凯恩斯以前的主导经济理论是马歇尔为代表的新古典学派自由放任经济学说，又称传统经济学。这种学说是建立在“自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡”的五大原则基础上的，其核心是“自动均衡”理论
因为我过起步晚，所以从这个原则上来说我国就不合适的，因为我们的市场不是自由市场的，有政府的干预，其实你看，现在美国出现危机了，政府不一样干预市场嘛，所以绝对自由的市场只是一种理论状态了
-------------------------------------------------------------------
至于他的价格需求理论，其实我感觉和马克思的差不多，所以这一点应该也符合我过的市场了
--------------------------------------------------------------------
记得还有个自动稳定器哈
自动稳定器主要是指失业补助金、其他福利转移支付和自动改变的税收制度。
这个制度现在在中国明显还很不健全的，所以。。。
--------------------------------------------------------------------
其实凯恩斯即便在资本主义社会也不一定就很适合了
在生产相对过剩的历史条件下，凯恩斯主义及其税收思想对于缓和资本主义国家生产与需求的矛盾，减轻经济危机的破坏程度以及对第二次世界大战后西方国家经济的发展，都起过一定的积极作用。但它没有也不可能解决资本主义社会的基本矛盾。因此,国家对经济干预过多,过分强调刺激需求，税收负担重，政府开支大，规章制度繁琐，必然会影响资本家投资和生产经营的积极性。进入20世纪60年代以后,西方国家的经济陷入滞胀状态,凯恩斯主义的税收理论和政策失灵，受到西方经济学界货币学派、供给学派等的挑战。
所以后来又有新凯恩斯了哈
--------------------------------------------------------------------
总之，凯恩斯主义以及其他的主流经济学派，都是针对与西方发达资本主义国家的经济学说。凯恩斯主义所分析的内容仍然是限定与西方资本主义制度下的市场及政府关系。
对于中国而言，首先中国是社会主义国家，从经济到政治都同西方国家有很大差异；其次，中国正出于计划经济向市场经济转型之中，而制度转型恰恰是西方主流经济学所不曾或者很少涉及的领域，其某些结论性东西不具有一般性；再次，凯恩斯主义从起源上来讲是针对于西方大萧条时期的策略，同中国目前的经济建设问题有很大差异，而且凯恩斯定律在70年代后受到诸多质疑，特别是滞涨问题上存在理论缺陷，对于中国这样一个需要摸石头过河的变革过程，更不能完全照搬一个存在理论缺陷的学说，而需要审慎的吸收学习。
第3个回答 2008-11-26
你的这种想法不是针对凯恩斯的宏观经济理论的，而是针对这近一百年来国际经济学研究的实证结果主要以来美国经济数据这一问题的。
凯恩斯理论的主要问题在于，他没有理论预言，在他的分析框架内，我只要有合适的搭配，就可以得到任意的结果，所以这种东西本质上来讲不是科学。这是第一点。第二，凯恩斯理论没有考虑供给和需求的内在联动效应，这个具体看看lucas 1978 年的那篇论文就能有所体会了。
第4个回答 2008-11-26
在20世纪70年代，西方国家处于严重的滞涨困境，而传统的凯恩斯主义仍然提不出解决问题困境的决策。面对这种严重的经济形势，西方社会对凯恩斯主义愈渐丧失信心。正是在这样的背景下，以货币主义、供给学派、理性预期学派为代表的新自由主义经济学，在对主流学派进行批判中产生。在这三个学派的发展中，理性预期学派在西方学术界中的影响最大，并与货币主义和供给学派一起形成了新古典宏观经济学。在凯恩斯主义陷入无法摆脱的困境、许多人包括新古典宏观经济学者不再把凯恩斯经济学看是严肃的理论时，一批年轻经济学家在对原凯恩斯继承和修正的基础上提出了新凯恩斯主义经济理论。
资本主义所面对的不是过去的严重的萧条状态，更不是完全的自由竞争的资本主义时代，而是阻碍资本主义发展的滞涨困境，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学只不过是对传统的经济学在新历史条件下的修正，它们共同面对同一个问题——滞涨。