not+be+good+at和not+good+at都是英语中表达“不擅长”或“不太精通”某件事的结构，但在用法上有少许区别：
1. not+be+good+at中的be是连系动词，起到连接主语和表语的作用。
not+good+at中good是形容词，直接修饰其后的名词或动词。
2. not+be+good+at中的good是形容词的形式，at后要接名词或动词的ing形式。
not+good+at中的good必须直接接在其后要修饰的名词或动词之前。
3. not+be+good+at中的主语必须是人，be后不能接非人的主语。
not+good+at的结构更灵活，主语可以是人也可以是物。
4. 在断定说话者的观点时，not+be+good+at的结构更常用，语气比较客观；not+good+at的语气则比较主观。
例句比较：
I'm not good at swimming. (not+good+at，主语是人)
我不太会游泳。
The tool is not good at cutting wood. (not+good+at，主语是物，较主观)
这个工具不太适合切木头。
He is not being good at repairing cars. (not+be+good+at，主语必须是人，语气较客观)
他不太擅长修理汽车。
The boy is not being good at the new technique. (not+be+good+at，主语必须是人，结构较复杂，语气较客观)
那个男孩对新技巧不太在行。
not+be+good+at和not+good+at虽然可以表达共同的“不太擅长”之意，但在语气、结构和适用对象上存在一定差异。根据上下文选择合适的表达结构，可以达到交际目的，同时增强语言的准确性。
"not be good at" 和 "not good at" 的区别在于，前者是完整的句子，而后者是短语。
例如：
"I am not good at math." 这是一个完整的句子，表示 "I am not skilled or talented at math."
"I'm not good at math." 这是一个短语，它的意思与上面的句子相同。
因此，"not be good at" 和 "not good at" 的意思是相同的，但前者是完整的句子，后者是短语。在实际使用中，两者都可以用来表达一个人不擅长某项技能或科目的意思。
"not be good at" 和 "not good at" 的区别在于前者强调了动态的过程，而后者则更加强调结果。
例如：
"I'm not good at playing basketball" 表示玩篮球的能力不好。
"I'm not being good at playing basketball" 强调的是此时正在玩篮球的表现不好，可能是暂时的。
因此， "not be good at" 更强调了动态性和可变性，而 "not good at" 则更加强调定性的结果。