秦始皇的功大于弊还是弊大于功（辩论）正方

Question

对与我国历史上第一位皇帝---秦始皇.自古以来就评说不一,秦始皇到底是功大与过还是过大与功呢?

Answer 1

对
于秦始皇的功过评价，一直都是仁者见仁，智者见智的局面。我认为，对于秦始皇的功过应该用历史唯物主义和哲学的观点来客观地、公正地评价。
　　秦始皇不管是功大于过，还是过大于功，在中国历代君王之中，堪称暴君之冠，留万世骂名。又因雄吞六国，统一中华，书同文，车同轨，统一度量衡，修筑长城抵御匈奴，开挖灵渠统一南越而被称“千古一帝”，流芳万世。
　　不管如何，在秦始皇晚年，因为他的“自骄、自智、轻物”，将秦国推向了灭亡的边缘，正像《吕氏春秋。骄恣篇》在总结亡国经验是所说“亡国之主必自骄，必自智，必轻物。自骄则简士，自智则专断，轻物则无备。无备召祸，专断位危，简士雍塞。”秦始皇就是这样一个“自骄、自智、轻物”的君主。
功大于过：
秦始皇我的第一印象就是：冷酷、残暴。 因为我看到他为了修建阿房宫和骊山墓，动用了70多万人，使大批农民脱离生产，田地荒芜。又看到他焚书坑儒，民间除了医药、种树等书籍以外，所有的《诗》、《书》和百家著作，一律烧毁。而且第二年，许多书生对他进行指责，他就以诽谤罪活埋了400多人。这就是历史上有名的“焚书坑儒”。由此可见，他是多么残暴啊！可是，学了这一课后，我看到了他的优点---善于治理国家。秦始皇统一六国后，建立了中央集权，为了使国家富强，他采取了许多措施。 废分封，立群县，这是第一措施。他把以前周朝建立的分封制废除。在中央，设立丞相、太尉、御史大夫。丞相协助皇帝处理国家政事，太尉掌管军事，御史大夫负责监察百官，他们互不统属，都对皇帝负责。在地方，他建立了群县二级行政机构，群下设县。群的长官称群守，县的长官称县令。 车同轨，书同文，这是第二措施。我们设想一下：如果秦始皇在游行的时候，坐着一辆大而美观的马车，几乎把路给占满了，连别人摆的摊子都给撞倒了，那他的面子岂不是被丢光了。再说了，就算没撞到别人，要是来到以前别的国家，比如说燕国或齐国，人家路要是比较窄的话，那秦始皇岂不是要丢掉车子，而自己走路了吗？我想这是不可能的。书同文，我们也设想一下：如果秦始皇派一个大将军(从以前别的国家招降来的)到边疆去抵御匈奴，与他们僵持了很久，最后“弹尽粮绝”。于是，大将军写了一封信（当然用的是自己的文字），叫一个部下把信交给秦始皇，希望他能运些粮食来增援。秦始皇接到信后，傻眼了，因为他看不懂大将军的信，秦始皇马上召集所有大臣进行研究。可是，等他们研究出来，仗都打完了。由此可看出：统一文字的重要性。 统一度量衡，这是第三措施。这对秦国经济的发展至关重要。之所以要统一度量衡，我个人认为还有一个简单的道理：避免缺斤少两的现象。 此外，秦始皇还修筑长城，虽然在修筑过程中死了成千上万的人，但是如果不修的话，匈奴来犯，还是会牺牲这么多人，甚至还不止呢！
过大于功：
秦始皇嬴政灭掉6国，是何等威风！李白也曾诗曰：秦王扫六合，虎视何雄哉！ 秦始皇是我国第一个大一统的皇帝。他统一货币度量衡，巩固了秦的统一，促进了各地经济文化交流，对后世有深远影响。
但不可否认的，秦始皇的的确确是一个暴君！为加强思想控制，焚书坑儒，给我国古代文化造成极大的损失；为修造阿房宫和骊山陵墓，秦朝每年役使70万刑徒和奴隶；刑法残酷，单是死刑就有腰斩、车裂等10多种，肉刑也有斩脚、割鼻等许多种，还实行“族诛”和“连坐”法……再加上秦二世的更加残暴，终于在前209年，爆发了大泽乡起义。

Answer 2

该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。
先看看我们后人给这位伟人强加的“罪过”： 1 焚书坑儒 2 修长城现在就先看一下第一点：在当时的历史背景，也就是在大一统的形势下，各门各派都在极力吹捧自己的学说，而社会的大变革，是不允许有这种思想上的不统一的，要有政治上的统一，必须先从思想上着手，自己的政策在现实中实施，才不会有什么太大的阻力。的确，他实惠了一些文化，我们后来的“文字狱”，“文化大革命”却又有过之而无不及。第二，长城，一项伟大的工程，在当时修建，有个方面积极的意义，低于外辱，加强集权。虽然有一些人员的伤亡,但也是不足为取的。
其实要准确地衡量一个人的功与过谁大与谁根本是不可能的。作为一个普通的人类，我们连自己生平做的错事与正确的事孰多孰少有时都无法肯定地回答，更何况是衡量其他人？谁没有犯过错的时候？会有这两种不同的观点，只不过是看问题的角度不同罢了。在我看来，秦始皇虽然残暴，但他的的确确为中华民族做了不少好事，他的一生过得比别人更有意义，这就足够了

Answer 3

功：创建独一无二的中央集权制度 统一度量衡 文字 修建长城 ...
过：暴君，为达目的不择手段（为修长城残害老百姓 孟姜女哭长城） 焚书坑儒 轻信小人（赵高）...
但我认为，即使秦始皇有过，但还是功大于过，只能说秦国的灭亡是社会发展的必然趋势，君主不是完美的，总会有犯错的时候，错犯得大了，国家就灭亡了（此话可省略不看...）
然而秦始皇与其他君主的不同之处就在于 君主专制 中央集权 上 他的制度（中央集权 地方郡县）为以后的封建王朝统治打下了坚实的基础 就这一点而言 他的功远大于过

Answer 4

功:统一中国 统一货币 统一文字 创立了中央集权制度 开发南疆 修检万里长城

过:焚书坑儒 建造阿房宫!!!!!!!可恨

参考资料：初一历史

Answer 5

我看书上是功大于弊