有关民法问题

王大力孤独一生,只有一只贵宾犬果果与其为伴。王大力对果果感情颇深。一天,王大力带果果去市场买菜,果果不慎走失。王大力很是着急,便在市场路边的树上贴了一张寻狗的纸条:将我走失的贵宾犬果果找到并带回给我的人将得到15000元的报酬。7岁的小学生李小明拾到了果果并将其交还给王大力,但对寻狗纸条一事毫不知情。请根据所学民法知识回答,有关本案下列说法中,哪一个是正确的( )
A.李小明拾得狗的行为属于事实行为
B.李小明拾得狗的行为属于民事法律行为
C.李小明无权要求该项报酬,因为他没有民事行为能力
D.李小明无权要求该项报酬,因为他没有看到纸条,该纸条内容对其不发生法律效力

应该选A。小明拾得果果并没有意思表示要素,属于事实行为,事实行为不受民事行为能力的限制,因此A对B错;悬赏广告作为公示的单方法律行为,具有法律约束力,小明拾得并归还果果满足了要求,在这个过程中并不需要行为人对自身行为性质有足够的认识,因此有权请求悬赏者给付报酬
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-07-15
只有A对
相似回答