快来讲一下你觉得鲁迅的文章真的那么好吗？

Question

如题所述

Answer 1

毫无疑问的是，鲁迅的文章写得不错，否则我们不会在这里讨论。而且，如果他写的不好，也不会被发表，至少是水准之上。有不少人说，鲁迅只会批判，文章水平一般。其实这类人对文章质量的好坏，没有一个明确的认识，他们认为看不懂的，就是糟糕。有一部分人看不懂鲁迅，只是因为他们水平低，他们的水平也就看看网络小说小白文，浅显易懂的那类，稍微有点思想性，他们的大脑就死机了。

Answer 2

‍‍‍‍鲁迅的文章劲头几乎席卷了中国某一个时段。单从文章本身来说，鲁迅的文章文字个性鲜明，文章锐气腾腾，是中国某一代人推崇备至的一面旗帜。这样说，鲁迅的文章是好的。而且还是很好的。我就是在鲁迅文章的激励下爱上文字写作的。鲁迅的文章也将是我未来的阅读生涯依然占据重要位置的选择。然而，由一个相对单纯的环境变换到比较宽松的地步，与鲁迅文学造诣相当或完全不同于鲁迅的文章风格读得多了起来，便觉得文学天地真是百花争艳啦。鲁迅的文章固然可以称为大家阶层，但在文学殿堂里值得仰望与向往的绝不是鲁迅一位。除了自身天资外，时势造就人才也不能不在评价一位历史人物时必须考量的环境因素。今天的后生，在文章的阅读中是幸运的，那是因为可以选择的口味更加多元了。这也给将来的文坛注入了焕发新力量创造了先抉的氛围。鲁迅是天才，鲁迅是导师，当然，鲁迅也已经成为了历史。‍‍
‍‍

Answer 3

‍‍好的文章要看思想性，而不是辞藻华丽，鲁迅的文章有人觉得生涩，是因为看的时评类。过度精读鲁迅的文章，我觉得没有必要。毕竟当时的白话文处于发展阶段，有些词汇的用法和现在有差异，对此类差异耿耿于怀的，那是死读书。这类人看书，还不如不看。但反过来说，鲁迅的文章也不是特别好，个人觉得和老舍的后期作品相比，《茶馆》《骆驼祥子》《四世同堂》，还有差距--不过，老舍前期作品也很生涩，《赵子曰》就明显比不过《孔乙己》，更比不过《阿q正传》。
‍‍

Answer 4

我觉得鲁迅最引人注目，对我们文化最大的贡献，是他走在了文字文化改革的最前面。在五四运动中，文字文化改革的反对文言文提倡白话文运动中，鲁迅是身体力行的，是走在最前面的。提倡白话文对中国文字文化大众化普及化的意义极大。鲁迅在文化领域最大意义在此。为此鲁迅写出了第一篇白话文小说《狂人曰记》当然还有阿Q正传祥林嫂等白话文小说。要说鲁迅的文章真就那么吗？是的，他是白化文文化文学开拓者践行者，更是一个接触了外面世界变化，又深入深刻洞悉中国社会本质的立志变革的革命者。所以他的小说文章的深度高度是当时文化界人士难以企及的。鲁迅的小说描与用的是白描的写法。这样的写法看似平淡。实际上没有锐敏的观察和文字功底是难以做到的。鲁迅的诗和文章是直抒胸臆的，是他直面人生敢怒敢言性格的写照。他的文章是个性化的，是他独有的，不是说学就能学到的。所以说鲁迅的在我国文化上的贡献是巨大的，是具有历史意义的，而他的文章更独具风采，更是我们文化史上最有意义和价值文化的！

Answer 5

鲁迅先生的散文无论是记人还是抒情，都蕴含有着充沛的真挚情感，与他杂文的锋芒毕露舍我其谁的霸气不同，他的这类文章往往写的静水深流，含而不露的内敛情绪充盈其间，撇开外界强加的各类过度解读带来的困惑之外，仅从文本分析来看，自有一股大家风范。他的旧体诗也写了不少，既有幽默风趣的打油之作，也有规范严谨的格律佳作，与同时代的诗词大家相比也不落下风，比如“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”、“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”等，无论从格律对仗还是用典方面来看都颇有可道之处。