检察院不起诉是无罪了吗

如题所述


不起诉不等同于无罪。《刑事诉讼法》规定:免于起诉(即不起诉)是人民检察院对自己侦查终结的案件或公安机关侦查终结的案件,经审查认为被告人的行为虽已构成犯罪,但依法不需要判处刑罚或者应当免除刑罚所做的免予追究刑事责任的处理决定。






【法律依据】



《刑事诉讼法》第一百七十七条



犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件,应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。




温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-05
在法律上是无罪的。别管法定不诉,存疑不诉,还是酌定不诉,即使是那个附条件不起诉。结果都是在法律上无罪。《刑诉法》12条专门给了法院专属定罪权,这个没有任何争议。未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。
不起诉决定是检察院作出的,如果你说这个人在法律上是有罪的,那我想请问,是不是违反了法院专属定罪权,此为第一个问题。
第二个问题,如果你说有罪,顶多说的是在事实层面那个酌定不诉是有罪的,但是又回到开头了,还没到法院,检察院就终结程序了,还是未经判决,你怎么认定他有罪?
说一个人有罪无罪,起码要有依据,检察院的不起诉决定能认定为有罪的依据?那不起诉决定算什么?判决?显然从逻辑上就有问题。
解释一下酌定不起诉说的事实上有罪,是觉得符合了犯罪的构成要件,达到了起诉的标准,但是觉得即使犯罪了,犯罪情节轻微,检察院有一定的裁量权觉得没有必要追究了,重点是只是达到了起诉的标准,符合了犯罪的构成要件。但是并未经过审判,因为在庭审中,也许公诉人的证据不能形成完整的证据链条,或者被依法排除,这都是有可能的,只不过现在检察院认为符合标准了。符合起诉条件与犯罪构成并不等于有罪!不然侦查机关立了案,搜集一大堆证据,他觉得就是他了,这人就有罪了?
所以《刑诉法》12条给了法院专属定罪权,只有法院有权认定一个人有罪无罪,其实你看好多公务员犯了事,检察院作了不起诉决定,他们还能保住公职的,只不过给了些处分,要是有罪的话,还怎么当公务员。本回答被网友采纳
相似回答