在刑法中，过错与过失的区别？

如题所述

推荐答案 2019-02-27

过错过失，主要都是针对当事人主观态度的评价。
如果行为人对发生的危害结果是持反对态度
，应当认定为行为人主观上有过失，如果行为人对发生的危害结果持放任或者故意的态度，则应当认定为过错。
过失：刑法上的“过失”是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见轻信能够避免的心理状态。
过错：是指行为人在疏忽、轻信或故意乃至恶意的主观心态支配下实施的可归责的应受非难的行为。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://00.wendadaohang.com/zd/0jIjIZrZ0ITZneTBZZ.html

其他回答

第1个回答 2019-10-04

过错多用于民事，侧重于客观方面。用于刑事多指被害人的行为。
　　过失多用于刑事，与故意相对而称，主要指行为人的主观心态，过失分疏忽大意和过于自信两种。
　　从概念的逻辑关系上讲，我认为，过错应涵盖过失，凡过失必属于过错，而过错的概念则更广泛一些，既包括过失过错也包括故意过错本回答被提问者采纳

相似回答

过失与过错的区别答：法律分析：区别是责任方处罚不同。1、传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的...

法律上,存在过失与过错的区别是什么,答：在法律上，过失与过错都属于行为人主观方面的错误，二者的区别主要在于概念的不同，过错包括故意和过失二个概念，过失只是过错中的一种表现形式。过错多用于民事，侧重于客观方面。用于刑事多指被害人的行为。过失多用于刑事，与故意相对而称，主要指行为人的主观心态，过失分疏忽大意和过于自信两种。故意，...

民法上的过错?答：关于故意和过失的区别，前者是指积极产生认识到或预见到的结果的心理状态，后者是指缺乏足够的注意。但在侵权行为的成立这个问题上，这种区别并没有太大的意义。但是，在侵权行为的结果上，例如赔偿责任的计算或者过失责任抵消的情况中，故意和过失的区别具有重要的作用。2.刑法上的过错是指故意犯罪和过失...

主观上有过错,这个过错是不是包括故意和过失?答：主观过错，是一个法律上的概念，主要存在于刑法、民法等领域，一般情况下是承担法律责任的必要条件之一。主观上有过错，这个过错包括故意和过失。在刑法上，承担刑事责任通常情况下需要行为人主观上存在着过错。刑法意义上的主观过错包括故意和过失，其中故意又包括直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人...

大家正在搜

故意过错和过失过错的本质区别在于过错与过失的区别过失和过错的文字上的区别医疗过失与医疗过错的区别过失与过错有何区别过失和过错的含义区别犯罪过失和过失犯罪的区别一般过失和重大过失的区别过错责任和过错推定的区别