我自己的见解，日本和美国的历史书上评价中国还是比较客观的，相反韩国则是有失公正。
下面我来说一下日美韩三国历史书中的中国。
日本：日本对于中国的历史评价是比较客观的，比如对于中国古代的成就表示很尊敬。
中国作为四大文明古国之一，属于中国的奇迹值得被世界知道，日本在历史书上对于中国客观的评价是在宣传中国的奇迹。
美国：美国对于中国的历史更加的客观。中国和美国之间即使不能说是手足之情，但是也没有什么太大的冲突。
美国对中国古代的创造表现出了极大的尊重，起码给古代的中国在这个世界上画出了浓墨重彩的一笔。
韩国：韩国对于中国历史的评价我表示很不。
韩国对于中国的历史有很大的误解，中国古代各个时期都对韩国发动了战争。
但是结果都是一样的，韩国战败，但是韩国的历史书并不接受这样的事实。
说法都是一致的，凭借着韩国的顽强抵抗最后获得了胜利。
对于这样的评价我相信会有很多人不耻，失败并不可怕可怕的是不敢接受失败。
关于这个问题的话，我想说的是日美韩这些国家里面的历史书对于中国的评价有友好，也有坏的。但是我们不能说这些，对我们中国评价好的东西，就是说喜欢我们中国。
或者说那些说我们中国坏话的东西就是讨厌中国。从某个角度上来讲，那些国外的历史书上面写中国的时候都会有好和坏。我们都不能单单纯纯地，从某一个角度就来判定别的国家对我们国家的一些评价。
就拿我最近读过的一本书来举列吧。它是哈佛中国史。这本书是美国哈佛大学根据中国的一些历史来编制的，可以这么说吧！它是一个国外的人在写我们中国的历史。
我认为这本书相对来说是比较中立的，它没有说中国的坏话或者是好话。它更像是在陈述事实一样保持中立的态度。所以我们就会发现，其实他们国外的人对于我们中国有好评也是有坏评的。
但是不管是对于好评还是坏评来说，我们都要往更好的方面去改。而那些比较好的地方我们就要保持住，并且发扬光大下去。
综上所述国外的一些史书上面都有非常多的评价中国的言论有好的也是有坏的。但是不管是什么，我们都应该要努力做好自己，把自己本身存在的一些问题改好，然后把一些好的东西要努力发扬光大。
中国在历史上是很有地位的。
我记得曾经看过一本书，是日本土著撰写的。
其中它里面的内容主要是将中国作为榜样，并且从中国引进相当多的名贵中药材，茶叶，丝绸等。
日本历史上发生过一次明治维新。
虽然明治维新的时候日本极力依附于美国，但在之前的长久历史时期中，日本可是中国的狂热追捧者。
我举一个例子，在唐朝的时候，日本和中国的友谊深厚。
唐朝玄奘大师出使日本，目的就是为了传播佛教文化和历史文化，这其中的重要意义不言而喻。
再来说韩国，现在韩国的传统节日和我们有共同的地方，原因就是我们在古代的时候和韩国关系不错，所以两国大使频繁交流！
以至于现在中韩两国很多传统习俗和习惯在起源和演化、发展历程都很相似。
美国在历史上对于中国的态度甚至还不如欧洲。因为欧洲那个时候还经常从中国进口丝绸、茶叶等。
而美国又是一个新兴的国家，历史很短。即使两国有交集，恐怕也是八国联军侵华战争了！