谁才是二战真正的元凶？对于这样一个问题，最滑稽的回答是波兰的答案“苏联”，最意识形态化的回答是“法西斯帝国主义”，最教条化的回答是“德意日尤其是德国”。对于这场战争，似乎纽伦堡法庭就已经为它做出了定性，德国纳粹担负主要责任，但是仅此说法并不足以洗脱相关国家的责任，一个一战中的战败国，一个几乎被列强瓜分的国家，一个只有10万国防军的国家，是怎样有能力挑起一次全球大战的？那些一战中战胜的强国们是怎样看着这些东西一步步演变为现实？另一边对两次大战都参与的俄国（苏联）需不需要承担责任？于是在追究纳粹责任的时候，我们还要追问其他国家的责任。实际情况是，二战后西方国家和苏联对对方的责任进行了尖锐攻讦，英国发难攻击苏联在波兰战争中配合了德国的侵略，间接推动了德国的战争机器；苏联则借助缴获德国的文件反攻说，英法各国在战前和德国密谋，准备共同发动对苏联的战争。
现在国内经典答案无不是基于苏联立场的遗留，着重抨击的是英法战前对德国推行的“绥靖主义”，但视野也仅限于此，英法对德高压政治就一定奏效吗？英法对德的强硬手段就不会导致一场世界大战吗？如果德国长衰不振，欧洲会是一种什么情况呢？英国控制北德法国控制南德，随着苏联实施五年计划所取得的工业进步，西方国家会强化对苏联的敌视，当时没有大规模杀伤武器的震慑作用，西方与苏联战争早晚会演变为现实，不在喜欢发人来疯的波兰，就在让西方垂涎的高加索。没有纳粹德国的欧洲照样会爆发大战，只不过战争的性质演变成英法进攻苏联，德国即便参与，也会是给其中的一方当炮灰；而同时地球另一端，日本侵略中国的步骤根本不会受到影响，日本是一战中的战胜国，没有受到军备限制，1931年就占领了中国东北，1932年1月28日就尝试性地进攻上海，这是日本准备全面侵略中国的一次试探，1933年就在华北划定非军事区，以为日军从东北南下做铺垫。而日本和德国签订《反共产国际协定》是什么时间呢？1936年11月，也就是说在与纳粹德国结盟之前，日本就已经对侵华战争做了系列的试探和准备，日后侵略中国也是个必然结果，而德国强不强大的区别仅在于，日本是否会履行与德国的协定，即从东北进攻苏联，当然实际日本也没有善加利用这个结盟。那么这样一来，苏联和中国对西方的指责只会解释什么问题呢？即便“绥靖主义”能为欧战负责（或直接说为侵略苏联的战争负责），谁又为远东的战争负责呢？
如果单就狭义“二战”的概念而言，是德国发动了第二次世界大战吗？其实1939年9月1日德国仅仅发动了“波兰战争”，而不是“世界大战”，而且德国人有个名正言顺的理由，就是收回但泽走廊——这是德国人从古普鲁士人手中取得，历史上从未属于过波兰，一战后波兰无理割占了该区并时时威胁东普鲁士的安全，这岂是德国人所能容忍的？实际上“二战”真正爆发的时间是1939年9月3日，以英法相继对德国宣战为标志！而英法对德宣战的根源在哪里呢？是这些老牌帝国为遏制德国崛起，而结交其周边国家，捷克、波兰、甚至是苏联以实现共同封锁，然而封锁之中又展现了自己的软弱无能，最后终于发动一场世界大战，给纳粹主义的滋长提供了温壤，也把德国整个国家逼上了一条不归之路。
对此西方人一定会说，“二战”是一个广义的概念，不能孤立地来看二战事件，要看到的是希特勒的侵略野心，以及英法如果不对德宣战欧洲将会面临的结局。对此，美国历史学家温伯格找到了很多文字证据，并且形成了以下结论：“希特勒打算进行的是一系列德国将能通过速战速决而获胜的战争，每一仗都是对付一个孤立的敌人，通过每一次这样的胜利，不断扩大德国的资源，并恐吓其他国家，使他们或者服从自己，或者至少不进行干预，从而有助于德国准备下一个战争。最终，这将导致控制世界。”温伯格的文字证据能否作为德国的实质性罪证呢？或者说一个人准备了一份谋杀方案，我们是否就能判定他是杀人犯呢？结合二战前德国先后向莱茵非军事区、奥地利、苏台德、捷克的有步骤的进军，似乎温伯格能找到实质性的证据，但这些是过硬的证据吗？莱茵非军事区，本来就是法国强加给德国的，本国军队进入本国领土，轮得着他国干涉？奥地利，本来是一战后被战胜国强行所残留的一个内核国家，失去大片资源产地和工业区后奥地利几乎没有出路，他们曾经要求加入德国，但是被战胜国严加阻遏，并强制推行了去德意志化，战胜国只考虑自己的利益，可曾关注过当事者的意愿？38年3月德军兵不血刃就占领奥地利、希特勒在维也纳受到数十万人的欢迎说明了什么？苏台德，一个由德意志人居住并原属于德意志国家的土地，被割离后该区德意志人长期遭受捷克人的民族压迫，并入德国是当事者所愿的；捷克，过去700年间一直是德意志人领土，捷克人刚一当政就大肆展开民族压迫，结果德军推进时遇到的是一场“洒满鲜花的战争”；斯洛伐克，被捷克人压迫的另外一个地区，斯洛伐克人心甘情愿倒向了德国；波兰，直到8月30日希特勒还希望能够与波兰和平解决走廊问题，是波兰人放弃了和平选择了武力。
众所周知，一战后德国半封建的集权政府已经过渡到魏玛共和国的民主政府，希特勒在经济危机前的露面并不受德国人喜欢，1928年全德纳粹党员还不足10万，国会491个议席中只占了12位，但是随着经济危机爆发，纳粹党理论受到人们追捧，1932年7月的国会选举中，纳粹党席位已经增至230席。可以说，是经济危机和《凡尔赛和约》选择了希特勒，如果没有战胜国对德国敲骨吸髓式的压榨，德国经济便不会被金融纽带绑架到美国经济之上，德国也便不会陷入危机、成为被伤害最严重的国家，德意志第二帝国时期已经建立了成熟的、独具特色的金融体系，相对英美体系保持了一定独立，这就能够保证德国受到较小的危机影响。另外一方面，没有英法美等国剥夺掉德国海外殖民地，向波兰、法国割让领土，在莱茵河西岸设置非军事区，天文数字的赔款，阴谋割裂德国的歹毒，掠夺走的大批工业设备，被迫交出的本土舰队，大量被裁剪的国防军……德国也不会在全民中出现同仇敌忾，从而产生强烈的自强企求，因此也不会给希特勒生存空间。一直到1918年霍亨佐伦家族倒台，德国都没有建立过完善的民主政治，公民参与政治的权利仅在于有限的立法权和建议权，魏玛共和国却给了德国人完整的民主，一个孕育过一代代伟大思想家的国度难道不知道民主政治的价值吗？可是他们放弃了这些权利而选择了希特勒的独裁说明了什么？不是他们不爱自己的人权和生命，而是德国的命运到了必须改变的时刻，英法主导的凡尔赛体系已经把德国逼到了亡国的边缘。对于英法而言，倘若战败德国后拼命压榨他的财富是天经地义的，那就不要为二战中自己遭受的损失而呻吟，更不要在纽伦堡法庭摆出一副正义的嘴脸；如果希特勒是个野心家的话，请把克里蒙梭、劳合乔治与希特勒提列到一块供人们唾弃！
如果说英国和法国的贪婪要为欧战的起源负责的话，谁要为远东战争负责？1941年之前，是谁为日本提供了石油、贵金属、钢铁、贷款和技术援助？是谁寄希望于日本进攻苏联，而把中国当做一个牺牲品？到底是谁润滑了日本的战争机器？是美国，其次还有英国、法国、荷兰这些西方国家，1931年到1941年美国对日本的原料输出不断增加，比例在54%以上，其余部分则来自英、法、荷控制的东南亚。如果要追溯渊源，日本固然在1870年代之后就一直存有灭亡中国之心，但对于37-41年的日本侵华战争，美国绝对要承担第二责任，英法也难逃干系。
到底谁是制造二战的真正元凶，结论很明显了，英国、法国和日本的贪得无厌为二战埋下了祸根，并且切实推动它成为了现实，而美国则是促成二战的最大帮凶。尤其相对于英美，希特勒是个太不成功的法西斯。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考