唐武宗唐朝皇帝他下令用15岁男孩和女孩的心炼丹

如题所述



唐僧和徒弟去西天取经。他们一进城,就发现每家门前都有一个笼子,里面有哭声。打开一看,都是五六岁的孩子。求当地人指点。人们说这些孩子被用来挖出国王的心脏作为药引子。原来比丘王昏庸无知,听信一个道士的谗言。他想用1111个处女的心脏和肝脏吃药。据说这会让他长生不老。这个情节是《西游记》,第78章。鉴于《西游记》是一部神仙小说,用一个孩子的心脏和肝脏做药引的故事应该是纯属虚构。然而,这个世界充满了奇迹。在中国历史上,类似的故事真的发生过,人们不相应对号入座是想不到的。


网络图


先说一个反佛运动。众所周知,中国历史上发生过四次自上而下的灭佛运动:北魏吴泰、北周武帝、唐武宗和周世宗。四位皇帝都对佛教不感兴趣,他们都排斥和抨击佛教,所以在佛教史上,这被称为“三绝之案”。唐武宗部分僧尼被迫回归世俗,触犯刑律戒律者不得再为家人;有的寺庙也被拆了,凡是住在200人以下的寺庙,在寺庙建成之前没有经过政府批准的,都要被拆;寺庙财产的一部分,如土地、房屋、金属佛像、部分僧人的私人积蓄等被没收,全部收归国有。


如果唐武宗只是给佛教徒带来灾难,那也没关系。佛教徒毕竟只是少数。再说了,对于真正的佛教徒来说,如果你毁了寺庙,逼我返俗,我还能做俗人,在家修行也是一样的正果吧?问题是唐武宗不仅给佛教徒带来了灾难,也给普通人带来了灾难。唐武宗拒绝佛教,但他相信道教,尤其是道教的神仙艺术。一个欠扁脸的道士告诉他,用人心做药引子,可以炼成神奇的丹药,长期服用可以成仙。唐武宗居然信以为真,“让所有的方式进入十五岁男孩女孩的心里”。——要求全国各地的地方官给他供应十五岁少男少女的心。为什么一定要15岁的处女?历史上没有提到。我猜可能和洛书有关。罗的书是对数字的一种神秘排列。这种排列有九个数字,分为三排。无论哪一行数加起来都是十五,竖加斜加也是一样。唐武宗可能认为洛书的数字包含着某种力量,这种力量有助于他长生不老。


得到人心后,如何才能将其炼制成“灵丹妙药”?历史上也没有提到,但是我们可以凭借魔法书上记载的人心炼丹法来推断。据一本魔法书上说,炼丹之前,需要用黄土筑起一个祭坛,让法师走到祭坛前,画出一个招仙咒,然后念诵咒语:“我会命老国王火速进宫招仙。不许违抗皇上的命令,赶紧像法律一样!”把符号点着,往东边吸一口气,用这口气把火吹灭。烧成灰烬后,撒入鼎中,在鼎中加水,将水烧开,再放入一颗圣母之心和一颗圣母之心于其中煮沸。煮好后,把心脏埋起来,用里面的汤来调药。你一次只能做一片药。据说要想长生不老,总共要吃500粒,相当于杀了250个处女,250个处女!


网络图


用唐武宗的心炼丹,具体过程可能和前面描述的不完全一样,但是他杀死的少男少女数量一定是惊人的,因为文献上写的很清楚:“让所有的方式在十五岁进入少男少女的内心。”这里的“道”是一种行政区域,级别在县级以上,比现在的省小,比现在的市大。唐武宗在位时,唐朝有40多个这样的行政区。就算他要求每个行政区只交出一颗圣母心,一颗圣母心,80多人早就惨死了!在人类历史上,独裁者的残暴、愚蠢、无耻和自私,莫过于此。唐武宗吃了人心炼成的“仙丹”后,是不是成仙了?不是,会昌四年,这厮让地方官供给民心。会昌六年“卒”。他死时只有三十三岁。内科医生说他死于“痢疾”,不知道是不是因为吃了太多人的心,消化不良。


在唐朝的皇帝中,唐武宗是唯一相信炼丹的人,而唐武宗是唯一死于炼丹的人。唐穆宗,在唐武宗面前,也是一个炼金术士。他因服用长生不老药而中毒,死时年仅三十岁。还有著名的“第一代圣君”,唐太宗,晚年炼丹。他的长生不老药成分应该不受欢迎,但是有用牛奶研磨的钟乳石。因为长期使用,最后中暑中毒。像唐武宗一样,他死于“痢疾”。


说到这里,我相信有唐太宗的粉丝会站出来问:“你有什么证据?”很简单。你可以去翻翻《新唐书》的95卷和《资治通鉴》的199卷就知道了。有些朋友还说:“炼金术是道家的爱好,但唐太宗信仰佛教。他不是支持唐唐的佛经吗?我怎么会去炼丹!”事实上,玄奘未经朝廷许可,前往印度取经。他非法去了那里。另外,炼丹术不是道教的爱好,只是炼丹术和道教的一个分支。再说了,信仰在我们这里混了很久了,有些讲唯物主义的人会请“大师”指点建筑风水。唐太宗为什么不能信佛炼丹?


电视剧中的唐武宗


别说唐太宗了,包括唐朝文坛的几个大腕,韩愈,何张之,李白,也是信炼丹的。韩愈给公鸡喂了硫磺,然后把公鸡吃了,直到它猝死。80岁时,何张之拔起丹炉炼丹药;让李白的第四任妻子宗师进入庐山修道,拜在女道士李腾空的门下,学习游仙之术。他自己也用水银、朱砂、云母和新生儿的胎衣做实验,都是例子。


君王炼丹,文人也炼丹。从我们目前的科学角度来看,他们都是愚蠢的。好在文人愚笨,顶多杀几只公鸡;如果国王愚蠢,可能会杀死许多人。由此可见,普通人的愚蠢不可怕,领导的愚蠢才可怕。再想想,领导的愚蠢并不可怕。可怕的是我们没有能力阻止他的愚蠢。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答