为何会有人说历史上的唐宋元明清,一个比一个差劲呢?

如题所述

教育,良好的教育,科学的教育永远都是帝国的第一生产力。

看看日本和英国的识字率都曾经超过了90%,所以他们才能快速崛起。

相反,如果所有的读书人都将精力用来研究四经五书、周易、商君书、厚黑学、程朱理学这些东西,就算是再深入研究5000年,依然逃不过像1840年一样挨打受气的命运。

当一个强盗敢从你手里抢东西时,你为何不去反过来去抢强盗呢?如果你足够强大,还有人敢抢你吗?这个世界上可怜之人必有可恨之处,万事都要逆向思考一下。

而教育,是让自己变得强大的首要利器。


·虐心的对比

如今很多明朝的粉丝说如果明朝不亡将会如何如何,并通过贬低和谩骂清朝来抬高明朝。

一个臭狗屎,一个烂驴粪,非要说那个更香,这样的思维不是就是。

如果明朝真的有那么优秀,也不会有锦衣卫、东厂、西厂、海禁、八股、农民起义、文官集团和各种各样的奇葩皇帝了。

同样,继承了明朝的满人比明朝更烂、更会利用华夏民族里的糟粕和垃圾,将儒学和儒生的作用发挥到了极致。

当明朝开启八股、禁止心学时,日本的和尚用寺庙的香火钱开办了2万多所“寺小屋”,使日本的识字率达到了40%。

同时,心学这种被明朝认为是歪理邪说的东西在日本却被奉为了宝典,而明朝却将李贽等这些探求真性情的人迫害致死。

在世界大航海时代,明朝几乎赚取了世界上50%的白银,却大搞禁海。

并为了私利,严控海上贸易,活活错过了大航海的全球化发展机遇。

而徐光启和利玛窦等人上书朝廷,要求引进西方最先进的军工工艺的奏折被扔进了垃圾桶。

而清朝,就更不用说了。那么好的《海国图志》,那么好的工业时机不去像日本那样去好好利用,非要死守着帝制不放,难道不该死吗?

·得民心者得天下吗

如果用理性的分析揭开古人一个个自欺欺人的谎言,很多人会颠覆自己的常识。

得民心者就真的得天下吗?宋被元取代,明被清取代,八国联军打败清朝,日本打得民国支离破碎,难道都是因为后者更得民心吗?

这无非是成王败寇,一套哄弄底层的理论而已。

有这些无耻之徒在,就像日本当年殖民了东北、统治了台湾一样,当地居民一样可以生活得很好。

正所谓:李家走了赵家来,城头转换大王旗。

对于帝国统治者来说,老百姓越傻越好。而对于老百姓来说,唐宋元明清谁来了都要上贡、纳粮、服劳役,底层民众真的有所谓的爱国主义?民族情怀吗?

即便到了民国,识字率还不到10%。用著名的教育家、社会学家、国学大师梁漱溟的话说:即便是到了1942年,中国70%多的妇女还在裹脚,80%的男人还认为老婆就是自己的私人财产,90%的人还在营养不良……

这样的一个国家,即便是没有外族入侵,能在竞争日益激烈的国际环境中生存下去吗?

·都是自己作死

看看唐宋元明清,无论是盛世还是乱世,那个朝代没有几百起、上千起农民起义?这说明什么?

说明无论是明、清,还是唐、宋,都有大量的人因吃不饱饭而冒着生命危险去造反。

而这一切的根源是什么?是帝制,是儒学,是皇家的贪婪和贵族的奢侈,是中国5000年封建文化的积累和重复。

如果没有大海航时代、没有满人、没有蒙古人、没有外族入侵,将整个中国与世隔绝。

那么,即便到了现在,在四经五书和存天理·灭人欲等这些文化的主导下,中国现在会有手机吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答