我国的诉讼实行的是“两审终审”制度，简单来说，一个案件经过一审审判，二审再给你一次纠正的机会。为何要执行这样的制度，就是防止一些人耗尽一生的精力，不停的诉讼下去，不但浪费了自己的人生，也耗费了社会资源。
从我们的经验来看，虽然说有两次机会，但实际上最大机会还是在一审，一审给你事实定基调，基本一审确认的事实，二审百分之九十以上不会再改变。所以当事人应当充分重视第一审，作为原告诉讼请求要准备，证据材料要充分扎实，作为被告要及时提成自己的质证意见和答辩。以前有律师也会利用二审终审打突击,现在这样的情况也比较少见了。
发生争议，一般都是相关的事件，当事人双方站在相对的角度去看它，去描述，法官通过你们的描述与证据来构建庭审认定的事实，自然和原来发生的客观事实是有差异的，有时候也是价值观的差异。
另外，这种情况下，要么服从判决，要么向检察院申请抗诉。不过，所谓的“一审判决错误”是真的错误，还是你主观自以为错误，这是值得商榷的。
如题所述，甲因为某个纠纷参与诉讼，一审判决作出后，他认为一审判决明显错误，便向上级法院提起上诉。好不容易经过二审，二审法院作出了生效判决，但二审判决的判决结果是维持原判。因此，甲感到自己遭遇了莫大不公，于是向再上一级法院申请再审。可是，再审法院经审查后，认为原审判决并未错误，便做出裁定驳回再审申请。这时候，甲该如何是好呢？
其实，现在的司法环境相比从前要好太多了，基本上绝大部分案件都能得到公正审理。更何况，现在实行两身终身制，还有再审法院作为一道审查监督的屏障，能同时搞定三级法院的人简直就是凤毛麟角。既然如此，一审法院、二审法院和再审法院都是同样的判决意见，那么法院判决在大概率上是正确的，甲应当反过来反思自己，是不是自己错了。
当然，如果甲坚持认为法院错了，坚持追求所谓的穷极程序的公平正义，那么可以依法向检察院申请检查建议或者抗诉。