《最高人民法院关于审理 商品房买卖合同 纠纷案件使用法律若干问题的解释》对于所谓过高 违约金 标准的具体量化，为司法实践认定违约金过高和为当事人合理约定违约金提供了可参照的标准。 1、《 合同法 》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加; 2、约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于该条款只对违约金过高进行原则性的规定，没有具体的量化标准，造成在司法实践中对于过高违约金的认定多不明确。此次新《解释》明确提出以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据，即约定的违约金数额在超过实际造成的损失30%以内都视为合理不算过高。从而给司法实践认定约定违约金过高和当事人合理约定违约金数额提供了具体的标准，使其有章可循。 3、《 北京 市 劳动合同 规定》第19条规定，订立劳动合同可以约定劳动者提前 解除劳动合同 的 违约责任 ，劳动者向用人单位支付的违约金最多不得超过本人解除劳动合同前12个月的 工资 总额。违约金的数额并未超过你解除劳动合同前12个月的工资总额，你与单位对违约金的约定合法有效，因此，单位要求你按约定支付违约金的数额是合理的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考