明朝和清朝那个最腐败？

Question

如题所述

Answer 1

明亡于崇祯。
至于哪个更腐败，我个人觉得，这个没有可比性。历史方面的东西，我们这些学生不好妄下结论，因为我们学到的知识还太浅薄了。有时候，一些历史人物，即使盖棺了也无法确凿定论。

万历皇帝:
朱翊钧（1563年—1620年），即明神宗，明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子，生母孝定太后李氏。隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。
朱翊钧在位初之十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了著名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因无像张居正的人可以督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不上朝，国家运转几乎停摆，强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。
但是万历皇帝在位时期衰败的明王朝也在这个时期走向活泼和开放，明朝的经济处于当时世界经济主导地位。在此间，中国出现了资本主义萌芽。外国传教士也纷纷来华，例如利玛窦就觐见过万历帝，开始西学东渐。整个社会也出现了反对封建礼教、个性解放的精神。万历四十八年（1620年）七月二十一日，明神宗崩，终年56岁，庙号神宗，谥号范天合道哲肃敦简光文章武安仁止孝显皇帝，葬十三陵之定陵。死后由长子朱常洛继位。
评价:
民国历史学家白寿彝评价：明神宗在位四十八年，前十年奋发图强，中间十年由勤变懒，最后近三十年“万事不理”。他的主要特征，是贪酒、贪色、贪财而又贪权，始终“魁柄独持”，可谓操权有术，从这一点说，他不是一个庸人之辈。但他又缺乏明太祖、明成祖那样的雄才大略。

崇祯皇帝:
明思宗朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），汉族，大明第十七位皇帝，亦是明朝最后一位皇帝。
天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—1644年），后世称为崇祯帝。
崇祯帝继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。可惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明王朝。在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。1644年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

Answer 2

这两者特别是到了晚期之后。其内部都是一样腐败成风，已经完全成了一种正常的官场文化。可以说，都是五十步笑一百步而已，不过如果实在要在其中分一个高低的话，恐怕明朝晚期还要更胜一筹。明朝之所以灭亡，百分之十的原因是天灾，小冰河的自然变化，而百分之九十都是自己内部的因素，而腐败正是这一切的根源。到最后，军队普遍烂得不堪使用，大量的物资直接大规模走私运到后金，帮助其度过了最大的难关，这么赤裸裸的资敌行为，就在光天化日之下发生，张献忠，李自成多次被明军打败，也都是靠贿赂明军将领逃过一劫。明朝的腐败可谓是前无古人后无来者！而清朝晚期虽然也一样腐败成风，但是至少还出了曾国藩，李鸿章。左宗棠……等一系列的优秀人才，新军直到皇帝退位时依然是当时国内最有战斗力的军队。这一点就是明朝无法相比的。

Answer 3

几乎所有的朝代的末期都会腐败，如果非要比较明清两朝，按时间推移，必然是清末更加腐败