劳荣枝案二审控辩双方发生激烈交锋，有哪些焦点需要关注？

Question

如题所述

Answer 1

劳荣枝二审的时候，控辩双方发生了激烈的交锋，其实这件事情当中有非常多的焦点，值得大家去关注的，我们都知道劳荣枝她参加的是杀人案，在20多年前的时候，她就已经双手染满了鲜血，但是在20余年之后的今天，她才落入法网之中，对于这样的一件非常恶劣的性质来讲的话，对于受害者者的家属来说都是无比的沉重以及无比的痛苦，他们都希望能够将施害者绳之以往，让法律还给他们公平，但是劳荣枝他自己确实拒不承认，当时自己是协同法子英作案的。

但是大家要相信天网恢恢，疏而不漏，只要是自己曾经做过的错事，就一定会被公平和正义揭发出来，所以希望这件事情最后都有一个让大家满意的结果，当然，临死之人嘴巴是特别的硬的，对于他说的一些情况到底属不属实？我们也不知道，因为在20多年前，人证物证其实都已经很难再寻到了，光凭借他的说辞，我们也很难过去相信，但是也没有一些特别确凿的证据能够直接判定他为死刑，或者说是无期徒刑，所以这次的案件双方产生的非常激烈的交锋，其实对于双方来说，经历了这么多连心里总究还是会有非常多的芥蒂的。

但是我们不能过去医院往任何一个好人，但是也不会去放过任何一个坏人，就在证据确凿的情况下，我们才能去对它进行判刑，当然我们也都希望这件事情能够还受害者一个公平，不要让受害者觉得非常的寒心，其实再次次的事情里面劳荣枝，我不相信他是受法子英胁迫的。他说到他自己当时就是因为收到了法子英的胁迫以及威逼利诱之下才会去做出这样的伤天害理的事情。

Answer 2

焦点在于对方明显是想要逃脱死刑，才会发生如此激烈的交锋。

Answer 3

但这次主要就是围绕江苏常州案，还有安徽合肥案展开了辩论，辩方认为现有的证据以主观证据为主客观的证据是缺失的，并不能证明她和法子英有共谋杀人的行为，检方则认为 根据综合的案件分析，它在各个案件当中都扮演着非常重要的角色，而且她和法子英之间是合作的关系，所以是构成故意杀人的。

Answer 4

需要关注的是从一审再到二审申请，经过了这么长的时间，但从报道出的开庭过程来看，很可能存在二审改判或者是延判的结果。