在常人看来,唯心主义是很明显的谬论,它为什么会存在

如题所述

唯心,唯物是从不同角度看问题,无所谓谁是谁非。当我们要说明它是谬论时,我们必须了解它。有些人把自己不懂的东西叫谬论,实际自己才是谬论。不要只听别人说,自己要看一看西方的书,了解它才能判定它。美国中学生必读书中有世界名著一大串,其中有一本是:“共产党宣言”。就是为了叫大家了解它,叫你自己去判定它。独家言论是为了掩盖错误,法厅叫双方辨论才能明了真实。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-10-23
我来为大家介绍一种极端的唯心主义,有兴趣的同学可以来了解下。

你有意识,也有感觉,所有的感觉都是呈现在意识中的形象、声音、等等,但是这些感觉是否和客观世界一致哪?

以视觉为例,是否你看到的就是物质的样子哪?你是唯物主义者,你一定认为你看到的就是物质。但这是不对的,你看到的东西,无论是形状、颜色、距离,都只是你意识中的反映而已,就如同人的影子不是人本身一样,你眼睛看到的物并不是物本身。

你的错误就在于过于相信你的眼睛,以为影子就是物自身。当然,你也可以去摸,去闻,去听,但是和视觉类似的,这些都不是物自身而是你的感觉。所以你只有感觉,但是感觉和物是不是同一的哪?没有人能证明。就好像罪犯自己的口供不能证明自己无罪一样,感觉无法证明感觉是真实。

有人一定会说,为什么会有感觉,是因为物的刺激啊,不管感觉和物是否一样,至少有感觉就证明了有物,有物存在是不容置疑的。但是何以感觉是因为物的刺激哪?有什么证据证明感觉的原因是物的刺激哪?也许你会说这是反复实践证明了的,也许你会说别人和你有相同的感觉就是证明。

不用说了,所有的证据还是感觉提供的,感觉为自己提供的任何证据都是不可信的,因为他是“利害关系人”这些证据都没有资格作为证据。所以没有证据证明感觉是因为物的刺激引起的,所以也不能证明确实有物存在。

那么结论就是:1、我们只有感觉;2、感觉不能证明物的性质,甚至不能证明物的存在。既然物的存在都成了问题,就更别说物质第一性了,你能同意以上的推理吗?

对应著名哲学格言:存在就是被感知--贝克莱
第2个回答  2008-10-23
黑格尔曾经说过,存在的就是合理的。即是说任何事物、现象哪怕是落后的、荒谬的,既然存在着,一定有它存在的理由。
唯心主义也一样。虽然它不科学,但是,产生他的原因没有从根本上消灭,那么它就会在相当长的时间内存在着。这些原因是:阶级根源、社会历史根源和认识论根源。
现在我们的一些领导人凭想当然办事、只热情、勇气办事等等,都是唯心主义的具体表现。
第3个回答  2008-10-23
先给你讲一个法眼宗开山祖师——清凉文益的故事。
清凉文益来参访禅师罗汉桂琛,没有收获,临行前,罗汉桂琛问清凉文益:「你常常说三界唯心,那我问你,院子里那块石头是在心里面,还是心外面?」
清凉文益当时还没开悟,就按照逻辑回答说:「既然三界唯心,所以那块石头在心内。」
罗汉桂琛就笑说:「你这个修行人把那么大的石头放在心上不累啊!」
清凉文益楞在那儿不知如何回答,就留下来跟着罗汉桂琛参禅。一个多月后,他把领悟的道理说给罗汉桂琛,罗汉桂琛摇摇头说:「佛法不是这样的。」
清凉文益说:「我撞到铜墙铁壁,辞穷理绝了。」
这时,罗汉桂琛说:「若论佛法,一切现成。」
清凉文益当下开悟。

常人看来,禅宗就是唯心主义,可它却教会了很多人做人的道理。禅宗告诉你,什么事情都可以做,该做的都可以做,没有关系,但是,不要执著。不要认为非得怎么样怎么样。没有这个执著的心思人就自由了。难道这是谬论嘛!
同样的道理,世间万物没有对错之分,自然界一切存在也没有对错,错的是你的心,是如何看待事物的心。
所以说,无论是唯物主义还是唯心主义的存在都是没错的,它们并不矛盾,只是人们的观念,人们的心,把它们变成了矛盾体。
第4个回答  2008-10-23
请注意,唯心主义这个概念本身是完全中性的,不是谬论一样带有贬义色彩的词汇。你如果人为唯心主义是“很明显的谬论”,那么本身就是唯心的见解。
唯心主义的存在是永远的,因为有“我”,这个主体意识存在的时候,所有理论都是相对唯心的。
相似回答