第1个回答 2010-08-21
细节是关键。只要是事实各个细节都能对应得上的,如果是虚假的,问细一点就有漏洞。
还有翻供后的口供其可信度就降低了。如果之前讲的合符常理,之后讲的为何会不一致,为何要到一定程度才翻供,翻供后的陈述对其有无利弊,一会儿一个说法,这些就使其可信度降低了。
被害人为何会说是你,有哪些原因,他认错人?他以前就对你有矛盾?还是认为你比你朋友的赔偿能力强?要找找原因。反映被害人的陈述的可信度。
你说你进错房间,应该是宾馆或其他场所,该处一般会有监控录像。
总之事实是能经得起反复查证的。
第2个回答 2010-08-21
如果当时你没有和朋友一起动手,你那朋友肯定觉得你不够朋友。
如果你朋友现在公安机关说你动手了,那你现在肯定觉得你朋友不够朋友。
只能说你交朋友的方式不怎么对,在发生冲突的时候没有拦着你朋友打人,你也不怎么对。
至于法律上怎么评价,有证据和司法机关的处理为准。
是个教训。
第3个回答 2010-08-21
你也很麻烦,我以前遇到过这样的事,私了不行吗?赔点钱给受害人,公安那疏通一下就ok了,破财免灾