香港一年制的研究生好毕业吗？

Question

如题所述

Answer 1

香港的一年制硕士一直是内地学生选择申请的主要目标之一,授课类硕士课程是承袭了英制的模式,通常为一年。

香港一年制硕士认可度是香港一年制硕士由于性价比高，可以不出国门就能感受到国家化的视野和英式教学，还有香港官方对学生抱开放态度，所以深受学生欢迎。

2004年教育部和香港特别行政区教育局签订的《内地与香港关于相互承认高等教育学位证书的备忘录》指出：已获得由认可的香港高等学校颁发的硕士学位。

一年制硕士介绍：

顶级院校（港中科）热门专业都基本上不水，中不溜的（城大理工浸会）世界排名较高的专业也都不水。至于其他学校其他专业，看你怎么学，你读这个硕士的目的是什么。

想跟职业挂钩，自己学习能力又不差，当然是朝着顶级学校好专业努力，实在不行再退而求其次。

赴港留学获得的不仅仅是学历，香港这个地方跟国外还是有些不同，学校少意味着教学质量集中，遍观周围同学，基本上很少有觉得这一年的学习经历不值得或者学校极其水的。

以下这些学校的研究生学历是教育部所认可的。香港大学，香港科技大学，香港中文大学，香港浸会大学，香港公开大学，香港理工大学，香港城市大学，香港教育学院，香港树仁大学，香港演艺学院，岭南大学。

但要注意的是，这些院校毕业的同学，必须要在内地进行学历认证，否则对就业或继续升学有限制。

Answer 2

香港的一年制硕士一直是内地学生选择申请的主要目标之一，授课类硕士课程是承袭了英制的模式，通常为一年。
由于学制较短，课程设置密集，节省时间成本和生活费用，而且不出国门就能感受到国家化的视野和英式教学，还有香港官方对学生的开放态度，所以深受学生欢迎。
论就业力，港大QS毕业生就业竞争力全球第10，仅次于大陆的清华大学(全球第6);
以上三项，完全足以证明香港大学的江湖地位，至少表明港大的学校招牌、学科建设实力，以及毕业生的认可度都是属于顶尖的。
至于说一年制硕士到底有没有含金量? 能不能被认可? 对于这个问题的争论一直以来都忽视了客观的社会情态和经济发展需求一一我们只是想当然地把时间长短与所学内容的含金量挂钩起来，而忘记从效率的角度去评价教育所耗费的时间成本。
还是那句话，教育制度也是国家制度的一部分，大陆地域广阔、人口众多，近四十年间又经历了极速的经济社会变迁，差不多走完西方国家花了一两个世纪才走完的几次大变革，如此复杂的国情之下，当然没法像英美教育体系那样过于细化高等教育学制。
而且，大陆的研究生学制(包括硕士和博士)并非一开始就是现在这样，从建国以来其实也经历过反复的调整、论证和变革，而总的变因不外乎——国际接轨需要、国家政策支持、经济社会推动高校竞争发展等。
从整个的逻辑演化过程来看，“研究生学制呈现逐步缩短又按博士硕士分化并实行弹性学制的趋势”，其中不难看出经济社会发展对人才的需求，是这场数十年间学制变革的基本逻辑起点。
因此，不管是香港还是世界上其他国家/地区的一年制硕士，从本身学制的合理性上来判断，不太可能像很多人想当然认为那样不会被认可、甚至被取缔。
每个学校的不同专业都会有自己的特别要求，如果需要了解各大学更为详细的申请要求，可以通过留学志愿参考系统按照自己的院校背景和成绩情况查询一下过往的申请的成功案例。
留学志愿参考系统如下：
https://www.liuxue315.cn/dingwei/?ozs=300-311
在留学志愿参考系统中我们会看到自己院系的师哥师姐们都去了哪些学校，具体申请了哪些专业，他们都考了多少的语言成绩，用了哪个留学中介等信息。
查询如下图：