被烧毁之后的残垣断壁的圆明园，为什么现在不重新修建圆明园？

Question

如题所述

Answer 1

圆明园之所以没有再次重建，主要有两大原因：一是圆明园的重建成本过于大，重建难度过于高；二是圆明园遗址的历史意义非常重大。这两点因素，支撑起圆明园不重建的决定。

圆明园在被毁之前，被称为“万园之园”，是整个世界上最为华丽，最为精致的皇家园林。如果圆明园没有被毁，而是留到今天，那么其绚丽辉煌的程度也是无法企及的。从清朝康熙(1707年)开始，一直到道光皇帝的一百多年里，无数来自中国东西南北的能工巧匠汇聚于此，将毕生的技艺与创新都留在了圆明园之中，这些精巧的创意以及它们的实现方式，就算是进行复刻有的也因缺少资料而无从下手，修复的难度之大难以想象。

而且经过清朝历代皇帝主持下的修建，圆明园的规模之大已经是世界之最。圆明园的最终占地面积达到了令人惊讶的3.5平方千米，整个建筑面积达到16万平方米，有人文景观多大150多处，如果要完全重建圆明园，所要动用的资源和人力物力，不亚于重新建造一个新的圆明园。而且牵扯到北京市的建设规划，重建所占的区域也需要进行协调，土地成本之高更是难以想象。因此，重建圆明园所消耗的资源如果不动用国家之力，几乎是不可能实现的任务，并且修建圆明园所动用的国家力量绝对不是小规模，我们确实应该把国家力量用在更加值得的事情上！

再从历史意义上讲，圆明园遗址就是侵略者暴行的实物见证，也是“落后就要挨打”的无声警钟。如此富丽堂皇的皇家园林却被英法联军付之一炬，每当人们看到这断壁残垣时，都会想起一百多年前的国家苦难，都会为这块“国家伤疤”而有所触动。看到这片废墟，有良知和道义的中国人都会警醒，圆明园的废墟会指引着新时代的中国人，不忘历史，砥砺前行。这种历史意义，要远大于修复它所带来的价值。

Answer 2

我觉得是因为残垣断壁的圆明园是一种警示，是让我们铭记历史，不忘过去，同时修复圆明园也需要耗费很大的工程。而且修复了和原来肯定也不一样

Answer 3

圆明园的建立需要花费大量资金，而且要往里面放很多宝物，现在没有这个条件。

Answer 4

不重新修建圆明园可以让后代的人永远铭记历史， 感受到当时侵略者对中华民族犯下的罪行。

Answer 5

因为修复的代价太大。修建圆明园是花费了很多钱和时间的，修复起来太费时费力了。