上学读书没用，还不如早点踏入社会挣钱，你怎么看待这个观点呢？

Question

如题所述

Answer 1

上学读书没用，还不如早点踏入社会挣钱，你怎么看待这个观点呢？你们知道比尔盖茨是哈佛大学辍学回去，最后证明自己成功和学历没关系，但是那些不读书的人，有没有想过，你们有比尔盖茨有本事吗？你们有本事能像人家一样考上哈佛大学吗？中国500强的大老板哪个不是正儿八经的大学毕业出来的呢？你们后悔吗？每天在工地上搬砖，在工厂没日没夜地加班，当服务员被客人辱骂，当保安，被当作看门狗，你们真的心里没感到命运的不公平吗？或许你们不知道，比尔盖茨后来又获得哈佛大学博士学位。我们没有比尔盖茨这个能力，为什么不好好学习去搏一把呢？

首先读书无用论这个观点是错误的，那么这个观点是怎么来的呢，我觉得和当下现实生存环境有关系，也就是读书贵，难就业，社会上尤其是大学生群体流行，读书无用论，这实际上是指庞大的教育成本换来相对较低的回报，造成对读书现实功效的一种否定和怀疑，读书的高成本，高投入，与严峻的就业现实存在很大差距，觉得所学的没有地方用，要用的不是自己学到的，这是造成读书无用论的普遍原因。

其次，就读书和赚钱我觉得没有直接的关系，很多没有读过书的人一样赚到了钱，而读过书的人，一样也有赚钱难的问题，往深了说，读书不是为了能赚多少钱而去学的，去读书的，赚钱了更要通过多读书来提高自己的修养和见识，有句话说，书中自有黄金屋，读书从来不是读的表面的知识，而是看清本我，知道如何通过书里学到的知识为己所用，去赚钱，这个才是正确思考读书与赚钱的方向。

Answer 2

这是非常错误的想法。学历就是一块敲门砖，一个必要的前提条件，如果你连这个都没有那你还谈什么竞争啊。当然也有不上学也创出一片天地的，但是你自己感觉你是那万分之一吗，如果没有通天的本事，上学获得学历是很好的一个途径。

Answer 3

我其实并不认同这个观点，因为上学读书，虽然前期看不到收益，但是后期的收益是巨大的。

Answer 4

这是错误且狭隘的观点，如果上学读书没有用，那么为什么那么多打工人依旧希望自己的孩子继续上学读书呢，这恰恰证明读书是有用的。