应该如何看待Angrist等人在计量经济学中所推崇的潜在结果模型？

Question

如题所述

Answer 1

潜在结果模型是统计因果推理的一次革命，开创了统计因果推理研究的新领域，具有划时代的意义。潜在的结果模型通过比较同一单位的不同干预措施，强调了一种干预措施相对于另一种干预措施的因果关系。

潜在结果模型的建立依赖于两个关键假设:一是单位干预值稳定的假设，强调被干预的单位或对象之间不存在交互作用;另一种是微不足道的干预假设，强调在某些情况下，分配机制对潜在结果没有影响。由于潜在结果是由分配机制决定的，因此分配机制在潜在结果模型中发挥着重要作用。

分配机制是区分不同研究的重要依据。潜在结果模型是一场认识论和方法论的革命。它将实验研究和观察研究统一在一个框架下，并允许观察研究接近实验研究。它也是判断因果关系的重要标准，对社会科学中的因果推理研究具有重要的启示和借鉴意义。

在因果推理的理论模型中，潜在结果模型是最重要的模型之一。模型的核心是比较同一研究对象(单元)在接受治疗和不接受控制时的结果差异。这种结果上的差异被认为是接受干预和不接受干预的影响。对于同一受试者，一般不可能同时观察干预和不干预的结果。

对于接受干预的主体来说，没有干预的状态是一种“反事实”状态;对于未接受干预的受试者，接受干预的状态也是一种“反事实”状态;因此，该模型被一些研究者称为反事实框架。潜在结果模型的主要贡献者是来自哈佛大学的著名统计学家Donald B.Rubin，因此该模型又被称为Rubin因果模型。

然而，Rubin(2005)不同意“反事实框架”的概念，认为结果的出现主要取决于分配机制，这并不意味着没有一个结果，而是我们实际上只能看到一个结果。对于鲁宾来说，潜在的结果是一个更合适的概念。考虑到这一理论最初是由鲁宾开创的，并将继续推动这项研究，我们在引入它时也使用了潜在结果模型的概念。

Answer 2

我们应该理智的去看待这件事情，从他的一些根源来进行分析，这是一件非常不错的事情，可以推动经济学的一些发展，会对经济学有一个很深的影响。

Answer 3

我认为这种潜在结果模型用处不大，因为这种模型反应不出那些重大的问题，所以我觉得没有什么用。

Answer 4

我认为这种模型的存在是必然的，这种模型可以直观反映经济中存在的一些问题。