有些古装剧中，两军对战为何像古惑仔打群架一样，历史上真的如此吗？

Question

如题所述

Answer 1

首先电视剧和现实生活肯定是有很大的偏差的。我们在看电视剧的时候，肯定会为那些首当其冲的小兵感到惋惜，似乎他们就是在白白送死。但实际情况不是这样的。

在古代很多小兵小卒，都是因为家中贫困才会上阵杀敌，普通的将士们没有更好的选择。他们只能够奋勇杀敌，而且在古代的军中还有军令如山的压力在，如果在战场上临阵脱逃，被当成一个逃兵，那么下场会更惨。

在古代战争中，经过军队的排练和将军的指挥会更加严明有素的进行作战方针。每个小兵的各自职责不同，有根据前后排的不同进行行军布阵。如果说战争的时候如同一盘散沙，那么这场战争肯定会以失败告终。排头兵的作用也是非常大的，谁能够坚持到最后也是会获得更多的荣誉和赏金。重金之下，必有勇夫。不仅仅是为了在战争中活下去，也有是家族荣光。

我们在电视剧上面看到的，可能是为了场景的庞大。或者说为了凸显主角的英勇神武，将小兵们都展示的非常松散无力，如果真正面临到战场之上，大家都是为了战争的胜利，或者是为了自己活下去，是不可能就像古惑仔一样的打仗。更多的是真刀真枪的打起来，而且军队经过纪律严明的训练，和古惑仔那样肯定是不一样的。

Answer 2

那是因为导演雇不起专业演员，群演也只能这样了。但是古时候打战，如果不训练，不会点功夫，基本上一战就被淘汰了。

Answer 3

历史上打架可不是打群架…有弓箭手骑兵……古惑仔这种打架就是小二科…历史记载的很惨烈的…电视剧毕竟是演戏的都不可能真实呈现的。史书上有描写的都是抽象的但是惨烈程度不想电视上的那样

Answer 4

历史都是历史，古代的时候也都是这样，怎么一天没有枪和炮，都是小人用既来害别的人，你不要考虑以前的事情，现在我我们年轻人要经历年轻的时候，老人要经历过老人的时候，你们现在的年龄不要想那么多过年，毕竟是过年已经过去了，这是一个历史吧

Answer 5

古惑仔那是最低级的打架，中国历史上第一个用伏击战术的就是王后妇好，说明我们战略战术从古到今是有传承的。军队是有组织的暴力机器，有组织有建制是他的特征。春秋战国时候就分为左中右翼，秦朝兵马俑可以看到具体军镇设置，车兵弩兵盾牌兵戈兵全部都有自己的位置，充分发挥了车兵的冲击力，弩兵远程攻击，长兵器与短兵器互相掩护。到后来后周北宋，依靠重步兵对抗骑兵，更要组成严整的阵势，一旦阵型一破，面临的就是一面倒的屠杀。戚继光说过，战阵之上，丛枪戳来，丛枪戳去，使勇者不得前，怯者不得后。当戚家军在东南沿海打倭寇时，经常出现一比几十的伤亡交换比，这你应该明白了，两军对战和打群架的区别了吧，哪个才是真实的历史。