我个人认为他们在思想上的区别是最明显的,司马迁看重的是个人看法,而班固更倾向于儒家思想,司马迁那个时期,对于儒家思想的推崇还不是很高,所以当司马迁去评价那些历史人物时,更多的是用自己的看法去评价,而在东汉时,儒家思想已经到了鼎盛时期,所以班固也把儒家思想发挥到了极致,在对历史做评价时,大多以儒家思想为主。
司马迁和班固都是我国历史上相当有名的文史学家,尤其是在史学上,两人都不分伯仲。要论区别,它们还存在一个成名差异,司马迁的《史学》是通史,主要就是由司马迁自己著作的,所以很多人都不知晓,都是后来司马迁的孙子把它呈给皇上以后才成名的。
而班固的《汉书》是断代史,所以它更像是国史,它还未成书就已经成名,之所以成名早是因为班固在写它的时候,皇上就已经知晓。所以《史学》在前,《汉书》在后,对于司马迁的《史学》,班固作了一番评价,无非就是说司马迁的《史学》没有仁义之道,是一个嫌贫爱富之人。
虽然班固对司马迁的《史学》嗤之以鼻,但是不可否认的是《史学》记载更为广泛,只是班固的《汉学》是受皇上旨意写的,相比之下要规范一些。因此两人之间虽然有差异,但是他们以及他们的文学,都给我们带来了影响,也给我国的文学界带来了巨大影响。