第1个回答 2018-07-19
后世诗作，一则无《离骚》这般宏大的篇幅，二则元气不复淋漓，与屈原这般指名道姓、指麾诸神的气魄相比，就显得格局小了很多。
第2个回答 2018-07-19
《离骚》本身已经不再是一部孤立的作品，而成为一整个体系的源头，这样的影响力和地位，并不是现而今我们可以去动摇的。
第3个回答 2018-07-19
“明月松间照，清泉石上流”，早年我看到秋水文章洗练不染纤尘，现在只看到平安喜乐，文字已了无痕迹，现在也懵懂的感觉到悠然见南山为什么用见而不是用看。
第4个回答 2018-07-19
形态各异而不胜数的自然风物，周流上下观乎四方的曲折道路、奇异经历，正邪善恶、世俗与个人的鸿沟与对抗，内心的自我质疑、反复质问、自尊和坚持……诗人以象征的方式除却现实的束缚，最大限度地突出和强化自我情感。直接呈现的象征具象已是极美，具象背后的情感则更加动人。
第5个回答 2018-07-19
像《离骚》这般长而结构完整，情感充沛而不肤浅泛滥者，整个文学史中屈指可数。就算它不是所谓的“文学源头”，也应该有在相当高的地位，更何况它是。而这种少有的文学奇迹源于其文中两股力量的交杂拉锯，诗人内心构建的幻想世界和现实世界的交叠、诗人内心追求与现实的纠葛所达成的平衡正是支撑其内容长而又不失去控制的原因。这些都值得我们欣赏。
相似回答