为什么资本主义经济学并不认为是劳动创造了财富

Question

资本主义经济学是以价格来考察经济的，投机行为在反复的成交买卖中，可以放大资本价格指标。问题是这样不会让产品的价格违背了它本身的价值吗？
如果按照第三人的回答，那是不是说明社会不需要劳动而产生价值，只有这个社会的每个人都是投机，这样不是让财富增加了吗？那么会不会到那时就无粮可吃，无衣可穿啦。难道那样就是社会的进步。我想这也不会是资本家的愿望吧。

Answer 1

你的问题和内容一样，我简单分开说：

资本主义经济学，研究的是市场规律，也就是供给、需求和价格的关系，这是他的出发点。政治经济学因为需要，他研究的是为什么会有矛盾，以及矛盾的发展，所以他从商品为起点，研究价值。
两个内容，只是出发点不一样，如果说为什么不一样，也许就是因为研究者背景、立场和看问题的角度不一样罢了。

你说的投机行为中价格和“价值”，和政治经济学的“价值”不一个概念。
投机中的价值，是在理想状态（各种假设）下计算的价格，和政经的“价值”根本不一样。

还有“放大资本价格”，资本在政治经济学不是商品，没有价值。

你混淆了价值的概念，在政经里价值是来源于“使用价值”的，使用价值是因为我们需要使用它的意义。正因为我们需要使用，所有才会劳动去创造。

西方经济中的价值的概念，实质就是价格的一种形式，是没有炒作的价格。西经，价格是供求关系的结果，没有需求哪来的价格，这是对一般商品来说的。

你说的资本的价值，其实就是政经中借贷资本家和实业资本家对货币的需求和供给关系，产生所谓的价格。他们没有使用价值（具体看政经第三章）。

还有财富的概念，不是手中的货币，可以理解为社会的生产力水平的提高和给社会人带来的幸福感。没粮吃、没衣穿，是倒退，没有增加社会财务，货币增加只是账面数字。我国解放前的法币通胀就是例子

至于你说的资本家的愿望，看待资本家要换个角度，我国现在说的资本家追求的的是资本增值，如果其增值是从产业资本家的利润得来的，不会造成什么坏影响。但是过分炒作，使增值来源另一个借贷资本家的损失，那么价值就是虚高的。对经济会有坏影响，比如美国次贷危机，就是这样的

Answer 2

最主要的是资本主义代表了资本家的利益，所以是资本创造价值。
社会主义代表的是无产阶级的利益，所以是劳动创造价值。

现在早过了产品价值反映价格的时期。
你看之前全球石油产量提高，可全球油价却上涨。

全球银的产量比几十年前还低，可价格还在持续下滑。
现在是金融垄断资本时代。

那些百年前的经济定理并不能真是反映现在的情况

Answer 3

价值不是凭空产生的，对于一个社会总体而言，价值总量是不会因为内部的个体交易而改变的，而能够增加社会价值总量所依靠的就是劳动。产品的价格是产品的交换价值，不完全等于产品的价值，还要受供求关系、生活水平、地理人文等各方面的影响。而劳动创造了财富这里的财富指的就是价值。

Answer 4

经济危机已经说明了一切