司马迁在《史记》怎么这么记载汉武帝呢？

Question

最近看史记，刚把帝王本纪看完。有个疑问，以前看过胡玫拍的、陈宝国演的、韩磊唱的《汉武大帝》，可谓气势恢宏，对汉武帝甚是钦佩；在毛主席在《沁园春雪》提及“秦皇汉武、唐宗宋祖”，汉武帝也是四大之一，历史评价应该是很高的。看史记的时候，我对汉武本纪还是很期待的，但看完之后不禁索然，司马迁怎么只记载了一些汉武帝敬鬼神、好方士、练金丹之类的，丝毫没有大气魄、大作为，司马迁自称太史公的历史评述也很一般，真的有些不解，也可能是才疏学浅的缘故，烦请史家解惑。

Answer 1

你才看完本纪 所以还不知道本纪中的《孝武本纪》早就亡佚了
司马迁在《太史公自序》里面说他所写的是《今上本纪》，但是现存文字为《孝武本纪》，早在班固写《汉书》的时候就说《史记》的一百三十篇“十篇有录无书”，晋朝张晏说《今上本纪》就是这原文早已丢失的十篇之一。核对现存的《孝武本纪》全文，除了开头的六十个字外，其他的都是节录《封禅书》后半截，甚至连《封禅书》的“太史公曰”也一并抄了去。
晋代张晏说是褚少孙所为，清代钱大昕说是“褚先生补《史记》，皆取史公所缺，意虽浅近，词无雷同，未有移甲以当乙者也。或晋以后，少孙补篇亦亡，乡里妄人取此以足其数耳。”其书可信，应是更晚的妄人所为。至于亡佚的原因，卫宏《汉旧仪注》及《西京杂记》皆云：“司马迁作《景帝本纪》，极言其短，及武帝之过，帝怒而削去之。”到底是怎么亡佚的，学界也有疑惑。

司马迁对汉武帝的强征暴敛 好大喜功都非常厌恶，他喜欢的是汉文帝那样的明君，而对汉景帝就不是很喜欢了，你刚看过本纪，从《孝文》《孝景》的篇幅就看出来了

Answer 2

你要知道司马迁是太史今，当时汉武帝看了他的记录之后也大发雷廷，太史今的职责是记录事实，正所谓人无完人，每个人都会有坏的一面。他记录的是最真实的汉武帝。而不是人们传颂的汉武帝。

Answer 3

司马迁写的是一个真实的汉武帝，电视剧主要为了歌颂，所以会把汉武帝塑造得好一点

Answer 4

汉武帝把他阉了，能不说汉武帝坏话就不错了。