一、现在的时代，通讯发达，交通便利，不像六、七十年代那么闭塞。真可谓，从前车马慢，一生只够爱一人。现在面临的诱惑也多起来，隔三差五都可能有更好的异性出现，诱惑着一些骚动不安的心。随之而来出轨，小三，离婚事件就层出不穷。
二，现在的男女相比以前的，受教育程度高，自我意识，受西方自由主义的影响，更加关注自已的内心，不会轻易顺从将就，导致离婚增多。
三，从八十年代以后，独生子女增多，家里负担不大，许多人即使离婚，也不怕孩子养育问题，父母可以帮衬抚养孩子。所以，不会考虑太多，就能顺利离婚。
四，之所以离婚了，单身了不想再婚，是因为看清了不幸福婚姻的本质，不再轻易再踏入围城，不凑合，不将就，令愿一直等待。
所以，社会日新月异发展，每个人都有权利选择结婚或单身，这没什么不好，这是一个人的自由。不幸的婚姻，可能真不如单身
1.时代进步，责任感却在退步。夫妻双方不在为了彼此包容妥协，男女双方都有自力更生的能力，谁都不依附谁生活，自然不需要迁就彼此，如果过的不开心，没有啥牵绊，自然就选择离婚。
2.社会舆论对离婚双方不在视为异类，这是个人自由，办理离婚也不过就是去婚姻登记处走个手续。
3.年轻夫妻都是父母呵护长大，不愿意委屈自己，对爱情要求太高，一旦发现不如意，就不愿意再继续。
4.对婚姻不在心存渴望，发现两个人还不如一个人自在，不如离婚，放过自己。
最近听说支付宝上都能领离婚证了，真是感到互联网带来的便利，其实到现在依然有很多人潜意识里认为离婚是件不太光彩的事儿，甚至有的民政工作人员故意说今天办不了手续了，让离婚的夫妻回去复合，都会被当成好人好事新闻来说，很多人都比较支持“加大离婚难度”这种观点。
我不知道主张“加大离婚难度”的人们是否想加大双方自愿离婚的难度 (也许不包括这一类离婚，只指一方要求离婚的一类？) 如果他们确实希望加大双方自愿离婚的难度，我想大约有以下几种动机：
01
第一，担心有的夫妻并没有真正考虑成熟，批准离婚后会后悔。这种担心不无道理，因为有些离婚决定也许不是在双方都很理智的情况下做出的。如果是这样的话，给他们硬性规定一段时间，请他们冷静地考虑，应当说不是太过分的要求。国外的离婚法规中有类似规定。但是我的意见是，这段考虑时间不必太长，3-6个月即可。因为在过了这么长时间后，双方的离婚决定仍无改变，再长就没有什么意义，而纯属折磨人了。故意折磨人无论如何不应当成为一项法律的动机。
02
第二，从微观角度出发，认为离婚对于当事人双方是纯粹的坏事，不离婚是纯粹的好事，所以要增加坏事发生的难度。这一判断的前提是错误的。对于当事人来说，离婚不是纯粹的坏事，不离也不是纯粹的好事。有些婚姻关系已经死亡，或者成为对双方的折磨，在这种情况下，离婚就不是坏事，甚至可以是一件好事，对当事人是一种解脱。因此，这一理由是不充分的。我们不应当增加解脱当事人摆脱困境的难度。
第三，从宏观角度出发，认为离婚对于社会是纯粹的坏事，不离婚是纯粹的好事，所以要增加坏事发生的难度。这一判断也有其难以自圆其说之处。为什么离婚对于社会一定是坏事，不是好事？
从离婚当事人为社会服务的好坏来分析，离婚也不一定是坏事。用那些处于夫妻关系恶劣的婚姻中的个人同离婚的个人相比，后者对社会服务的效率不会更坏，也许还会强于前者。因为离婚者会有孤独感，而恶劣的婚姻关系却常常令当事人感到备受折磨，痛苦难耐。此外，前者有了建立和谐幸福的新关系的机会，后者却没有。两者谁会为社会工作得更好？
第一个就是双方的性格不合。恋爱期没有过多的了解，婚后又忽然发现了对方的很多缺点，猛然间为自己不值。
第二个就是现在社会生存压力太大。两个人也不会适当的减压，都把对方当成了埋怨的对象。长此以往，谁也看不惯谁。
第三个就是家庭关系处理不好。俗话说中国人的婚姻不是两个人的婚姻，而是两家人的婚姻。在两个完全不同的大家庭中，如果有一点家庭关系处理不好的话，惹怒的那一方很容易撂挑子。
第四个就是现在的人，个性都很强。大部分都是独生子女，从小惯到大，当两个人有矛盾的时候，谁都不愿意退让。
还有很多原因，因为篇幅的问题就不一一列举了。总之现在生存压力大，生活节奏太快，所以每一个人都不可能安静的坐下来面对一些问题。所以使得一些很简单的事情越弄越糟！唉，要怪就怪这个社会吧。
希望我的回答能为你带来帮助！