如何评价《金牌律师》？

Question

如题所述

Answer 1

这种电视剧看多了，就自然而然地产生了一种理念，那就是即便司法机关存在违反诉讼程序之举，但是被刑事追究之人确实就是罪犯(基本这些电视剧里也没有“嫌疑人”这个概念，反正镜头语言里都写满了“有罪推定”)，死就一个字——该。所以我看《金牌律师》的时候，花了大概两集的工夫才把人生观价值观调整到了他们美国人的那套做法上面。关于“程序正义”，看到过一篇文章，说的是透过《越狱》看美国的死刑：程序正义深入人心。但是和《金牌律师》比起来，《越狱》里的坐电椅情节对“程序正义”的描述就只能算是小小巫了。

Answer 2

有其形而无其实，真实的庭审没有那么好看，那么精彩，那么多靠新证据翻盘，那么多诚实的证人，真实的庭审甚至略带狼狈，但激烈程度以及言辞上的锱铢必较比电视剧有过之而无不及。

Answer 3

看美剧是为了保持英语处在运用的状态，并且顺便练习听力。选择这部美剧是因为自己是学法律的，一半学英语，一半学法律。看着律师在法庭上展示自己的智慧，我真得很有冲动的，那种狡黠，真得很引人入胜，这大概只有学法律的人才能深刻体会到吧。

Answer 4

《金牌律师》是一部关于美国的法律的一部电影，可以体味到辛普森“世纪审判”的各种滋味，并且那里面的程序感被有意的放大，所有的司法过程都用字幕进行了说明，整部剧的中心思想就是：辩方律师利用程序正义为被告方获取最大的利益。

Answer 5

其实还算可以，整部剧肯定有这样那那样的问题，目前看了一半。漏洞使不少。但是是能看的，也不是很多人说的法盲剧，
首先说一下中国作为一个社会主义国家，我们只能说是偏向大陆法系，并不能说是完全的大陆法系国家。就像日本，他就算是被美帝改造了这么多年，他也不是完整意义上的海洋法系国家，

第二，有的人吐槽说，当庭提出反对和提出证据的问题。说一下，我国法庭是辩诉双方对抗的环节的，只不过节奏远不如欧美那种海洋法系。作为一个电视剧，肯定会有适当夸大的行为，否则，我们现行的法庭环节的戏剧性太弱了。会很不好看，味道淡，所以可以理解。