第1个回答 2018-08-30
不能，在中国，无限正当防卫权只能对“正在进行”的不法侵害实施特殊防卫，什么意思呢？人家扬起手砍你，你不能杀他，因为“伤害并未施加”，刀身捅完全进你身子，你不能反击，因为再也捅不进去了，“伤害自动停止”，捅完人跑了，你不能追，因为“伤害施加完成”，无限正当防卫权，必须在——刀尖刺破你的皮肤开始~刀身完全没入你的身体为止，这段时间内，你可以使用无限防卫权！也就是你要反杀，只有在这不到0.5秒内出手，你才会被定为无罪！没错，这就是我国的“无限正当防卫权”！
第2个回答 2019-09-18
昆山宝马车主砍人被反杀一案，从刘某某拿长刀去砍于某某，当时于某某比较克制，他在侵害进一步加强的情况下争抢砍刀，是没有争议的正当防卫行为。之后，刘某某被追砍时，往车里跑存在两种可能性，有可能是想逃跑，也有可能是想回车里再拿凶器。骑车男子有可能构成“无限正当防卫”。无限正当防卫要符合正当防卫条件，必须针对暴力犯罪、严重危害人身安全、具有紧迫性。 如果司法机关，认定正当防卫比较符合民意，从法理上也是说得过去的。
第3个回答 2018-08-29
此次事件从视频画面看被杀者已经构成持刀行凶，威胁他人生命安全，不能说刀不甚失落就没有威胁了，主要是他已经把被砍者激怒了。被砍者在关键时刻占了主动抢到刀回砍了对方，在被砍的情况下抢到刀反击对方没有错，并不等于是行凶者自己放下刀，关键是视频画面结束有没有再砍。如果生者没有抢到刀会是什么情况......。
第4个回答 2018-09-01
#纹身男追砍电动车主反被杀#(北京通州检察院检察官刘志宇评反杀事件:法律不强人所难，宜认定正当防卫]第一，电动车主的行为具备成立正当防卫的条件，尤其是紧迫性和必要性条件，宜认定为正当防卫。第二，电动车主的行为不但属于正当防卫，而且可能构成特殊正当防卫。第三，人非圣人，法律不强人所难。
北京通州检察院公号评反杀事件:法律不强人所难，宜认定正当防卫