转基因生物安全等级四包括

Question

如题所述

Answer 1

转基因技术安全性被质疑的背景

人类通过择优育种而发展的农业至今已超过4000年，时至20世纪60年代，人们还只能通过性状相近的亲本杂交提高农业效率。然而，随着人们了解到DNA是真核生物的遗传物质且可以控制生物的性状时，科学家想到了可以将由特定功能的遗传片段添加到现有生物中，以此体现出特定性状的方法。

1978年，酵母菌首次完成了人类控制下的转基因。次年，人们在小鼠上成功进行了转基因试验。如今，Golden Rice作为转基因产品的优秀代表，极大地缓解了由于摄入不足导致的维生素A缺乏症。可以说，转基因食品对人类的贡献是有目共睹的

但是，社会上有些人认为转基因技术存在安全隐患，其认为尤以食品安全为典型。同时，也有人认为转基因技术在环境上有害

二 转基因技术在食品安全上可能存在的隐患

根据网络上常有的观点，转基因食品常被指有以下问题：转基因食品不天然与人体不契合，转基因食品拥有不属于食品的基因，转基因食品在特定环境下会产生毒素。

下面作者就这三个问题进行简要分析和评论。

二 1 转基因食品不天然与人体不契合的质疑

根据人类现有对消化系统的研究，糖类、蛋白质、脂肪会在吸收前被转化成单糖、氨基酸、甘油和脂肪酸，人类通过吸收利用这些相对小的分子维持生命活动。转基因食品的生物大分子同样会被分解成小分子，转基因食品的分子构造没有不同，并不存在与人类不契合的问题。

二 2 转基因食品拥有不属于食品的基因的质疑

前文介绍了糖类会被转化成单糖，而转基因食品所转的基因就是DNA，即脱氧核糖核酸，脱氧核糖核酸会在消化过程中至少被水解成脱氧核糖核苷酸，在这个过程中其序列被打乱，所以它的基因不会影响人类自身。

二 3 转基因食品在特定环境下会产生毒素的质疑

据作者所知，目前没有论文报道转基因食品产生毒素而导致的问题。控制某些基因片段表达而另外的片段不表达是转基因技术的一项难点，作者希望能在前沿理论方面有一些进展，可以更加有力的证明转基因食品不会在特定环境下产生毒素。

三 转基因技术在环境安全上可能存在的隐患

Transgene Escape，中文译作转基因逃逸或转基因污染（作者没有找到生态学对此的详细介绍）。这个概念是指在自然条件下转基因作物通过某些形式，在脱离人为控制的情况下，将转基因的片段遗传到子代或传播其他未转基因的作物上。需要注意的是，其他未转基因的作物不代表是同类的作物。

需要注意的是，这个问题在上世纪九十年代就已经有所发现，而那时转基因技术刚刚用于生产，转基因片段非人为的转移未造成严重有害的后果，但是棉花、玉米、油菜等转基因作物的确已经将转基因片段散布在了自然环境中。作者期待在这方面进一步的研究成果。

四 作者关于转基因技术问题的对未来展望

转基因技术虽已经历了多年的发展，但仍有很多方面不完全可控。作者很期待对转基因技术的改良，包括对基因表达的进一步研究，对环境风险的部分研究，以及对转基因技术实现更多功能的前沿研究。

Answer 2

1、依国家转基因相关法规，安全等级确有四级。但反转者仅仅强调高度危险的ⅳ级，是以偏概全断章取义的恶意带节奏。事实上低度、中度、高度危险的可能只存在于研究阶段、实验室内，而国家批准商业化种植、向环境释放的前提是通过安全评价确认尚不存在危险的1级，即无危害级别。能够上到民众餐桌的转基因食品并不会比传统食品增加风险，这是全球科学界和各国政府的多年共识。


2、转基因的技术经济优势能够体现在市场价格上，不法商家利用价格差造假的行为在其它商品领域也普遍存在，造假违法应该打击，但想以立法禁止方式杜绝造假不可行，难道能因噎废食杜绝所有商品？这样的思维很荒诞。


3、以虚构的“没有技术能力监管”回答“难道执法部门不监管”之问，涉嫌诽谤诬陷政府监管体系。既然“没有技术能力监管”的话，又怎样确认低度、中度、高度危险等级呢？这岂不是自相矛盾？这更是与反转炒作高度危险安全等级的逻辑自我打脸。用新冠病毒溯源问题质疑转基因安全性同样属于思维逻辑混乱的表现。
4、通过安全评价确认转基因安全性是全球通行的技术手段和法规程序，在安全认定上采用了与非转基因“实质等同”的对照原则是科学合理的。反转想要质疑，请先想清楚对转基因安全性的质疑能让非转基因通过了没有？如果对非转基因可以“宽容”可以容忍那些苛求，为何对转基因就该“双重标准”呢？


5、面对政府公开的转基因安全评价资料信息，那些反转者坚持不看、不信、不懂、不认，都只能靠拉黑、删帖、装鸵鸟了事啊！我曾经在一篇反转文章下面4次回帖，全部拿出实锤，结果文章发布者从来不回复我一个字，而是不断的重复发这篇造谣的文章。


Answer 3

转基因生物的安全性分为以下几个方面
　　（1）基因生物与食物安全：
　　反方观点：反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变；
　　正方观点：有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据。
　　（2）转基因生物与生物安全：对生物多样性的影响。
　　反方观点：扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染”；
　　正方观点：生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限。
　　（3）转基因生物与环境安全：对生态系统稳定性的影响。
　　反方观点：打破物种界限、二次污染、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体；
　　正方观点：不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境。
转基因食品按来源大体分为三类：①转基因植物性食物，如转基因大豆、玉米、油菜、马铃薯、南瓜、西葫芦和木瓜等；②转基因动物性食物，如转基因鱼、猪、鸡、羊等；③转基因微生物食品，指利用转基因微生物的作用而生产的食品，如转基因微生物发酵制得的葡萄酒、啤酒、酱油等。按转基因的功能又可分为5型：①增产型，通过转移或修饰相关的基因达到增产效果；②控熟型，通过转移或修饰与控制成熟期有关的基因使转基因生物成熟期延迟或提前，以适应市场需求；③高营养型，增加食物营养素的含量，提高食物的营养价值；④保健型，通过转移病原体抗原基因或毒素基因至粮食作物或果树中，人们吃了这些粮食和水果，相当于在补充营养的同时服用了疫苗，起到预防疾病的作用；⑤新品种型；通过不同品种间的基因重组可形成新品种，由其获得的转基因食品在品质、口味和色香方面具有新的特点。