居民存款数据增加有利有弊。
对个人而言，可以抵御未来不确定的风险，但因为货币只有在市场中有效流通才能更好带动经济增长，存在银行只会造成货币挤压，也反映出未来预期转弱、消费需求不足、投资意愿下降等问题。
因此，如何让居民从超额储蓄向消费转化，已成为当下我国经济工作重中之重。下一步应采取针对性措施，通过系列有效政策组合拳，稳定居民预期和信心，进一步提振居民消费和投资。目前各地已摸索出一些成功经验，可供进一步借鉴推广。一方面是鼓励各地区增加消费券发放。发放消费券可带动居民额外消费增加，扩大全社会消费支出规模，消费回升又可促使企业加大投资，实现经济更大幅度增长，从而形成消费-投资-再消费的经济良性循环。另一方面是鼓励汽车消费并向更广的城镇农村市场下沉。众所周知，汽车产业具有产业链长、关联度高、带动性强的特点，对于促进消费复苏以及增加就业具有重要作用，随着农村居民生活水平的逐步提高，农村消费潜力巨大，二者有效结合也能拉动全国消费复苏
从利的方面看，储蓄回归有利于稳定经济和金融，高储蓄率可以减少系统性风险发生的可能性，尤其是当前我国金融系统稳定的核心依然是商业银行，存款增加能够帮助商业银行提升抗风险能力。
从弊的方面看，储蓄回归也说明居民对未来经济发展的看法偏于谨慎，侧面说明居民对消费和投资信心不足，而消费和投资不振可能会让宏观经济陷入紧缩，不利于经济持续增长。
综上利弊分析，住户存款增加本属中性，但当前住户存款增加中的确有消费者投资和消费信心不振的因素。所以，关注的焦点并非住户存款本身，而是如何恢复消费者投资和消费的信心。
对此，可从以下几个方面进行推动：
第一，以需求拉动的方式来激活消费和投资。在消费领域，各地在进一步加强消费券投放力度的同时，还要发挥好消费券的杠杆作用。在投资领域，公共基建投资将是拉动投资的主要方式，通过增加新型基础设施建设投放的方式，既能培育新产业，形成新动能，又能利用新基建增强投资人信心。
第二，继续推进供给侧改革，通过科技创新，提高企业供给效率，提高劳动生产率，以产业数字化和产学研用相结合的方式，帮助企业强化技术竞争力。推动营商环境优化，加快科技成果落地，以此推动新产品、新业态、新商业模式的产生。
第三，提升民生保障供给水平。居民对消费和投资信心不足的根本原因是居民面对未来有后顾之忧。如果能够妥善解决这些后顾之忧，减少居民在养老、健康、教育、就业、生育、赡养等问题上的压力，存款对未来的保障功能自然就减弱了。所以扫除居民生活中的后顾之忧，提高社会民生保障水平，能从根本上提振居民消费和投资的信心
如果消费市场兴旺，居民消费热情高涨，储蓄意愿就不可能太强。尤其在就业状况还没有得到有效改善，企业运行还比较困难，居民收入增长不是很快的情况下，居民储蓄持续增加，只能说明居民消费和投资的热情都不是很高，特别是消费，呈现明显的信心不足、预期不强。
正是因为居民的消费欲望不强、信心不足，才导致消费市场低迷，消费价格下行。对居民生活来说，当然是有些积极影响的，能够减少支出。但是，从经济发展和企业运行的角度分析，就不是一回事了，就需要采取措施，增强居民的消费信心，激发居民的消费欲望，最大限度地激活消费市场，对经济形成有效拉动，对企业形成正向作用。否则，就有可能陷入通缩泥潭，并给就业等带来非常不利的影响。
就我国目前的实际情况来看，出现通缩的概率是不大可能的，也是不能容忍的。因为，眼下出现的问题，主要还是疫情三年留下的影响，而经济还处于稳步恢复之中，没有步入快车道。能够感觉到恢复较快的，主要是旅游、文化、餐饮、住宿等领域，以及被“价格战”挑起来的汽车需要，生活必需品和住房等方面的消费，还没有出现明显恢复现象，从而对消费市场的整体格局还没有产生积极效应。
需要注意的是，居民储蓄持续增加，除居民消费的欲望不是很强烈，消费市场仍比较低迷外，与居民的投资热情不高，也是有一定关系的。目前，股市、银行理财、保险等投资领域状况都不是很好。如果居民的投资欲望强烈，也是能够有效分散居民储蓄的，而不会形成居民储蓄持续增加的现象。特别是股市，已经长时间处于低迷状态，居民只要选择股市投资，就有可能与亏损同行。自然，会让投资者远离股市，继而重拾银行储蓄，让自己的钱稳妥一点，不要去冒太大的风险。
投资热情不高，消费欲望不强，自然就会储蓄意愿越来越强了。而反映到贷款上，一季度人民币贷款增加10.6万亿元，同比多增2.27万亿元，比起存款来，也是差了一截，说明企业对资金的需求还没有恢复到旺盛状态。或者是，银行对中小微企业的信贷支持还没有真正进入到“放心”状态，仍然是惜贷捂贷，只想给大型企业、地方政府融资平台以及开发商贷款。显然，这是不利于经济恢复和企业走出困境的。
对居民储蓄持续增加和消费价格持续走低的问题，必须引起高度重视与警觉。这不是两个孤立的问题，也不是两个没有关联的问题。从居民储蓄持续增加反映出来的居民消费预期不强，从消费价格持续走低反映出来的市场低迷、居民消费热情不够，都可能影响到经济恢复层面，亦即消费尚没有对经济恢复形成有力的拉动作用，居民在消费问题上还过于冷静，特别是住房消费，总体处于等待观望状态。即便政策频出，广大居民也是岿然不动，没有形成消费态势，不仅影响整个消费领域的恢复，更影响房地产市场的恢复，开发商的承受能力还能保持多久，是一个问题。
很多专家建议，应当出台更多鼓励消费的政策。说实在的，这些建议都是想当然，是站着说话不腰疼。出台鼓励消费的政策，就是想图一时的利益，想让消费者冲动消费、盲目消费，从而为消费市场恢复创造条件，满足眼前经济利益的需要。实际上，这是透支未来发展的手段，没有实质性意义。相反，会产生较大的负作用。所以，还是要顺其自然，让居民自己去恢复消费信心和热情。只要经济恢复，居民的消费信心就一定能够恢复，这一点，没有任何异议。鼓励居民消费的政策，只有一种，那就是发钱。而这，又会为通胀留下空间。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考