目前案件二审最新进展 ：
上海高院法宣处：
案件还在审理过程中，何时宣判目前还没掌握
近两个月的时间过去了，该起案件的最新进展如何？8月25日下午，大众网记者打通了上海高院法宣处的电话，并按对方要求传真了一份采访公函过去。8月26日上午，大众网记者再次拨通法宣处的电话进行采访。法宣处一位男性工作人员说，他们已经跟业务庭联系过了，考虑到这个案子是不公开审理的，所以说没办法接受采访和提供相关的材料。
浙江鑫富董秘：
有了结果会发公告，代理人目前不方便接受采访
8月25日下午，大众网记者电话采访了浙江鑫富药业董秘吴卡娜。对于大众网记者“浙江鑫富和山东新发的案子现在进展如何？浙江鑫富对于调解有何态度和想法？”的问题，吴卡娜说，“案子我不太清楚，因为我不参与的，有结果了我们会公告的。”
大众网记者问浙江鑫富是谁负责案件，吴卡娜说是代理人负责。记者希望吴卡娜提供代理人的联系方式，吴卡娜称：“很抱歉，（代理人）现在不方便接受采访。”
新发药业：
有新的代理意见，望法院驳回鑫富诉讼请求或重审
8月27日，该起案件的辩护律师——郝臣之在接受大众网采访时表示，在本案7月3日开庭审理的基础上，为便于法庭对本案进行审理，他们提出了新的意见，这些意见主要集中在四个部分。
第一，作为本案的重要证据的国科知鉴字[2007]第90号《技术鉴定报告书》给出的鉴定结论为：微生物酶法拆分生产D-泛酸钙及D-泛醇工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整体组合。而鉴定材料中却根本没有提供生产“D-泛醇”的技术资料，而D-泛醇工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息怎么就成了鑫富公司的商业秘密了呢？显然，《技术鉴定报告书》的鉴定结论是错误的。
而一审法院判决如下：被告新发药业有限公司立即停止对原告杭州鑫富药业股份有限公司享有的微生物酶法拆分生产D-泛酸钙工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理办法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整体组合商业秘密的侵犯；大家不难看出鉴定结论中的“D-泛醇”没有了。很难理解一审法院为什么把已鉴定为商业秘密的整体组合中的“D-泛醇”的相关技术漏掉。另外鑫富公司申请判令：被告新发公司立即停止侵犯原告微生物酶法制备D-泛解酸技术的商业秘密。而一审法院的判决与被告的申请严重不符也很值得商榷。
第二，新发公司不是刑事案件的当事人，其没有机会对刑事案件中涉及的两份司法鉴定报告以及其他证据资料进行质证。此种情况下，不应当将刑事判决的认定直接适用到新发公司。否则，相当于直接剥夺了新发公司进行质证的权利以及其他诉讼权利。一审法院在新发公司没有对鉴定报告进行质证的情况下就径行采信上述两份司法鉴定报告的做法显然是欠妥的。
2013年3月6日，北京市司法局正式发文答复山东新发药业，称国科鉴定中心在本案受理过程中存在违反《司法鉴定程序通则》相关规定的问题；3名鉴定人则违反了全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定中的相关规定，应当对鉴定人给予相应的行政处罚。同时，当时参与鉴定的3位专家已经出具书面材料撤销了自己出具的鉴定意见，既然专家撤销了鉴定意见且鉴定程序违法，就意味着之前依据该鉴定报告作出的刑事和民事判决都是错误的。
第三，在鑫富药业诉讼的证据中，国科鉴定中心出具的鉴定无疑是最重要的证据之一。该鉴定结论中包含了大量的公知常识等显然不属于技术秘密的信息。例如，上述规程记载的《酵母膏的技术指标》实际上源于国家发改委于2003年9月13日发布的轻工行业标准QB2582-2003；上述规程记载的《豆饼粉的技术指标》实际上源于食用大豆粕的国家标准GBT13382-92；上述规程记载的《甘油的技术指标》实际上源于轻工行业标准QBT-2348-1997。鉴定结论中包含了大量的公知技术信息，没有明确其具体秘密点，有违常识。
第四，案件只有几名“涉案人”的口供，既无新发药业获得鑫富药业技术的物证，也没有新发药业使用其技术的证据，案件证据链严重缺失、不完整。鑫富公司依据刑事案件中的证据资料来试图证明新发公司使用了涉案商业秘密的主张没有任何法律依据。
“我们恳请上海高院直接驳回鑫富公司的诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理。”郝臣之说，综上所述，一审法院未对涉及案件关键事实的司法鉴定报告进行质证，存在重大的程序错误，也必定会导致涉案当事人，即新发公司对判决不服。另外，即使依据刑事案件查明的事实来审理本案，不能证明新发公司使用了上述技术资料。同时，这些技术资料也没有因新发公司的行为被公开。因此，一审法院关于新发公司侵犯了涉案商业秘密的认定以及据此判定的侵权赔偿数额均存在严重错误。
侵权公告可以在附近找找有没有报社可以办理，没有的话就上支付宝办理，在支付宝搜索跑政通进行刊登。
在侵权人拒绝主动赔礼道歉的情况下，法院会通过其他方式来让侵权人承担责任，消除侵权所带来的影响，维护被侵权人的权利。对于侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取估告、登报等方式，将判决内容及有关情况公布于众。
侵权通告：近期市场上出现冒充我公司名义私自XXX。是对我公司的严重侵权行为。我公司严正通告侵权方立即停止侵权行为,所产生的一切后果由侵权方全部承担,我公司不负任何责任。特此通告。XXX有限公司
自助登报的功能，如果有登报需求可以以最快的速度进行登报。想要了解更多侵权公告刊登的相关问题。跑政通一直致力于为广大登报人群提供及时、全面的刊登服务，立志让所有人享受极速登报的便利！跑政通是支付宝上一款专门解决异地生活服务的小程序，提供在线办理登报、审计、验资报告的服务，口碑值得信赖。
加速了解下有很多相关信息。