明清两次对日战争,为什么结果不同,明朝也是矛盾重重

如题所述

这两段时期 中国国力不可比较的啊......
明朝万历年间抗倭援朝是“万历三大征”之一。获胜的内部因素的话,当时明朝在张居正改革后国力较之前有了很大恢复,倭寇侵略东南时间也不算太远,威名赫赫的戚家军还有一脉,辽东李成梁李如松父子都是名将,抗倭援朝还有朝鲜军队援助配合,朝鲜李舜臣也是很厉害的。外部因素,日本但是丰田秀吉刚刚“统一”日本不久,军队多是各个大名的军队,这些大名之间或多或少会存在矛盾。不过明朝打日本还是挺艰难的,但是双方并不存在武器枪械船只上巨大的差距。
至于清朝的甲午战争......当时中国被列强侵略,外加慈溪挪用军费等等原因,中国国力远远比不上日本(毕竟这还算是局部战争,不想抗战时那样全国皆战)。日本仔明治维新之后国力空前强大,无论是士兵素质还是枪支舰艇都超过北洋水师。
再者,明朝时期万历帝还是始终支持打倭寇的,特别是明军凯旋后,在《平倭诏》中说:“义武奋扬,跳梁者,虽强必戮!”而清朝嘛.....不必说也知道,一味避战保船
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-01-05
明清这两次对日战争的时代是大不相同的。明朝时,双方都是封建地主阶级国家,冷兵器时代,军事思想,明朝还略优于日本。再说日本当时内部更是军阀诸侯割据。
而清朝时期,中国封建社会已经走到末路,有枪有炮也没用。而日本已经走上资本主义道路,更是请全国之力以一站。本回答被网友采纳
第2个回答  2014-01-04
和明朝战败以后,日本人走了明治维新(也叫明治革新)的道路,逐渐强大起来,而中国依旧封建依旧闭关锁国,所以清政府败给了日本。
第3个回答  2014-01-05
因为明朝没有准备好
第4个回答  2014-01-04
清朝太乱,
相似回答