一个人在世一生，总会给人们留下一个印象：是好人，还是不够好，或者就是个坏人……；是功高，还是过大，或者就是个罪人……；是功过“七三”开，还是“六四开”，或是“对半开”……，总会有个评价。 然而，不管怎么评价，起码得有个衡量的基本标准，否则就会是非混淆，真伪不分，甚至颠倒黑白，从而也就失去了评价的意义。 有这么一个故事：几个婆婆在一起议论儿媳妇，其中一个说：“我那儿媳妇太懒了，上午十点多还不起床，儿子还得将饭给端到屋里去”。有人就问她：“你女子生活怎样？”她顺口回答：“好得很！上午能睡到十点多，吃饭有她女婿给送到房里去”……，说到这里，她似乎也灵醒了，其他人哈哈大笑，她也不好意思的随之笑了起来。可以看出，人们往往总是“屁股决定脑袋”，坐在哪里就喜欢说哪里的话，就会有强烈的倾向性。同是一种表现，不是自己的亲人，就认为不好；若是自己的亲人，同事一样行为，即认为是好。同样，自己所爱的人，不好也是好；自己不爱或者怨恨的人，好也是不好……。这是一种普遍的常见情形。还有，对一个人的好与不好应有全面的衡量和评价，不能断章取义，不能绝对片面。如：一个人在等候红绿灯期间，不经意的随地吐了一口痰，当然会引起人们的反感，一致认为这人不好。但是，人们忽略了一个现实，那就是此人尚能自觉地遵守交通规则。有人认为这是人们对正负信息印象不均等而造成的。一般来说，坏的印象总比好的印象在人们脑海里要深刻一些，这也许就是“负性效应”的作用吧。 现实中类似这样的例子到处都有： 一个朋友，一直与你肝胆相照，忠贞不二，若是背后说你一句坏话被你知晓，就使你恨之入骨，也许会一下子断交：也就说，交一个朋友，可能需要千言万语，而绝交，往往只要两言一语。 一个官员，起初兢兢业业，吃苦耐劳，勤奋工作，做出了一定政绩，赢得了人民好评；当他被荣誉和鲜花包围时，也许头脑发昏，免疫力下降，可能就被“糖衣炮弹”击中，一失足成千古恨，从此身败名裂，一切化为烟云。 如果因为一件小事与朋友断交，当时或许是痛快的，可以后再想起别人的好，想起那些断交的话，就会觉得十分难堪；而一个贪官被锒铛入狱后，我们也应该客观的评价他的人生，肯定其为国为民做出的成绩，惩罚其给国给民造成的罪过，不该全盘予以否定。 那么，到底什么是评价谁好、谁不好的基本标准呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考