一个拥有暴躁母亲的家庭和一个没有母亲的单亲家庭,哪个对孩子伤害更大?

如题所述

首先要澄清一个概念,缺乏母亲陪护的单亲家庭并不会对孩子造成伤害,而一个暴躁的母亲几乎必然对孩子造成伤害。

缺乏母亲陪伴的单亲家庭,其中又要分多种不同的情形,一种是丧母,父亲如果能有效陪护孩子成长,那就不会对孩子带来什么伤害。另一种是父母离异后,孩子随父亲,但孩子与母亲保持着自然且无压力的交往互动,那孩子也不会受到任何伤害。唯一只有一种情形,父母离异后,随父亲的孩子,父亲管教方式严重缺陷,在孩子面前诋毁孩子母亲,或拒绝孩子与母亲交流,那才会对孩子养成伤害。

这么说吧,单亲家庭也好,双亲家庭也好,根本不构成对孩子的伤害,伤害孩子的只能是父母不良的管教方式,无论单亲家庭还是双拼家庭。

再来说暴躁的母亲,动辄发火,往往也是支配性强的强势母亲,几乎必然会对孩子带来伤害。

为什么这么说?一个暴躁的母亲同时意味着缺乏耐心,情绪控制能力薄弱,容易被激惹,冲动。年幼的孩子面临这样的母亲,高概率会受到情绪的伤害,造成情绪困扰,容易发展出退缩、讨好的人格模式。青少年孩子面临这样的母亲,同样会对孩子造成情绪伤害,容易使亲子关系恶化,促使孩子沦为边缘性青少年,游走在违法及心理行为障碍的边缘。

如果一个暴躁的母亲,在发火的同时伴随对孩子的羞辱,如言语的讥讽、诅咒,那孩子受到伤害的就不仅是情绪,还包括自尊。这样的孩子基本上都可能反映出低自尊的问题,自暴自弃,破罐子破摔,进入青春期后高概率会出现各种行为问题:打架斗殴、嗑药吸毒、滥交、裹挟进各种颓丧的亚文化圈子等等。

同时,一个暴躁、不耐烦的母亲对婴儿期的孩子造成的伤害主要是削弱孩子的安全感,使孩子发展为不安全型依恋类型,特别是回避型依恋类型。这样的孩子成人后再面对和处理亲密关系时,要不就是恐惧受到伤害而逡巡不前,要不就是我行我素拒绝亲密。可以这么说,暴躁母亲的孩子成年后大概率会有糟糕的亲密关系。

在一个家庭里面,如果有一个称职的父亲,能够消弭暴躁母亲对孩子对负面影响和伤害,那么孩子就未必会反映出问题来。在这样对家庭结构里,因为父亲能够给予孩子庇护和支持,因此自然而然形成的局面就是父亲的影响占主导,母亲的影响被削弱,对孩子造成的伤害后果也就不显著。

不过,一个家庭里之所以会出现一个暴躁母亲,更可能情形是另有一个退缩型父亲,在孩子成长过程中对孩子几乎没有什么积极的影响。那么孩子暴露在暴躁母亲的淫威之下,造成伤害是必然的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-09
我个人觉得拥有一个暴躁母亲的家庭,会对孩子的伤害更大,因为母亲经常暴躁,发脾气会给小孩子心理造成很严重的创伤和心理阴影,会让这个孩子对家庭产生一些厌恶的感觉,不利于他以后的成长和发育。
第2个回答  2020-12-09
我认为没有母亲的单亲家庭,对孩子的伤害更大,人们常说没妈的孩子像根草,虽然说有一个暴躁的母亲也是非常不好的,但是孩子至少有妈妈在,起码在心底孩子还是有一丝丝温暖的。
第3个回答  2020-12-09
其实没有母亲是对孩子伤害最大的,虽然母亲很暴躁,但是还有一个温暖的家,还能感觉到母亲的爱,但是根本就没有母亲的单亲家庭,孩子会觉得内心很受损害。
第4个回答  2020-12-09
我个人认为这两者相比较来说,是一个没有母亲的单亲家庭,会对孩子的伤害更大,因为孩子从小就缺少母爱,他一直都会特别的缺乏安全感,而且会非常的不自信,也会特别的自卑和孤独,所以我个人认为没有母亲的单亲家庭,对孩子造成的伤害会更大,一辈子他都有心理阴影。
相似回答