第二次世界大战,如果美国不参战,苏联是德国的对手吗?

如题所述

苏德战争作为二战时期最惨烈的战争,一直以来都是后人争论的焦点。很多人认为,纳粹德国作为国土狭小的国家,只能以疯狂的闪电战横扫对手,比如横西欧北欧,而一旦遭遇了苏联这样有着恐怖纵深的大国,德国就只能“再而衰,三而竭”了。苏联虽然在苏德战争前期丧城失地,但是因为有将近10000公里的纵深,足以让筋疲力竭的德国彻底被拖垮。

真的是这样吗?当然真的不是。

纳粹德国本土狭小不假,但是纳粹德国在闪击波兰西部,拿下丹麦挪威,横扫比利时荷兰颠覆法国后,其国土面积已经达到了空前的500多万平方公里,加上仆从国芬兰、保加利亚、罗马尼亚等国以及猪队友意大利,整个西欧除了中立国瑞士、西班牙等国,基本都是纳粹德国的天下,控制的人口超过了16000万人,这和苏联的19000多万人的规模相差不多。

以这样的体量进攻苏联,德国能玩的,不仅仅是先发制人的闪电战。

而苏联一方,虽然国土纵深极其广阔,但人口、城市及工厂等几乎全部布置在乌拉尔山以西,这是德国闪击战第一轮就能轻松拿下的,莫斯科身后的欧洲平原以及乌拉尔山以东,特别是西伯利亚和远东地区,虽然面积广大,但天寒地冻人迹罕至,当年的白军集团如高尔察克就是被西伯利亚的恶劣气候要了老命,这样的区域,苏联连游击战都玩不起来。所以斯大林向国民宣称的,苏联在莫斯科已经无路可退,实在不是耸人听闻。

所以,能够利用乌拉尔山以西几乎整个东欧的苏联,以及占据了几乎整个西欧的纳粹德国,在体量上相差不大。

因为30年代席卷苏联军政体系的“大清洗”运动,无数优秀的军政干部被处决。虽然此举消灭了大量反对势力,巩固了斯大林的权威,客观上增强了凝聚力。但是大清洗之后的苏军一线,连级指挥员平均只有初中文化水平,这样的指挥官,治下军队的素质可想而知。

而德国一方,除了一战后保留的高素质军官储备,以及庞大的后备力量,更重要的是德国从1939年9月1日开始,就一直征战四方,战斗经验极其丰富,这和在1939年11月的苏芬战争中被打得屁滚尿流的苏军形成鲜明对比。

另外,希特勒虽然军事指挥水平相对业余,但外交方面堪称不世奇才,迷惑英法、团结民国,争取美国支持以及和苏联媾和,为德国在二战前期的所向披靡打下坚实基础。而斯大林虽然军事水平也很业余,但此时的朱可夫不在身边,希特勒的身边却集结了一干猛将。

因此,如果没有外力支持,苏军在德军的锋芒下,肯定是扛不住的。

莫斯科保卫战的胜利,除了苏军的破釜沉舟,更有英国的大量援助,美英等国对德国西部的空袭,这使得德国始终不敢将军队全部投向东线。再加上猪队友日本的按兵不动,最终30多万西伯利亚师万里回援,苏军终于守住了莫斯科。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-08
答:我认为苏联应该是德国的对手。因为苏联相对于德国来说,国土面积更加辽阔,可利用的战略资源更多,同时,获得了英美两国的支持,因而,苏联在苏德战争中的优势较大,所以苏联是德国的对手。
第2个回答  2020-12-08
是。苏联整体的工业水平和军事能力完全不在德国之下,一开始被击溃完全是因为没有及时反映。后期的苏联已经全面压制德国,所以即便美国不参战,苏联还是会战胜德国。
第3个回答  2020-12-08
如果美国不选择参战,苏联还是能够抵挡住德国的进攻,虽然德军已经兵临莫斯科,但是因为俄罗斯的极端气候和庞大的战略纵深拖延德军,所以苏联能够拖住德军。
相似回答