街拍犯法吗

Question

如题所述

Answer 1

视情况而定。街拍画面涉及他人，未经画面中的本人授权，属于侵犯肖像权行为。如果用作商业用途，或者发布到短视频网站，也属于侵犯肖像权。简单来说，镜头中出现自己可以，出现别人不可以。街拍更不能偷拍，有不少不法分子，偷拍女性。在他们看来这可能这只是普通街拍。但实际上这种行为就属于恶意偷拍，属于违法犯罪了。以低俗、露骨拍摄或涉及软色情，也属于违法犯罪！
一、街拍侵犯肖像权吗
根据《民法典》明确规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。
不管照片是不是用作商业用途，只要未经过当事人允许，在公共场合拍摄他人，并将拍摄的照片、视频等影像资料公开传播，就已经侵犯了他人肖像权。拍摄者的本意是上传照片做自媒体运营，但很难保证这些照片不被人恶搞或用作其他用途，这样一来，就可能给被拍者带来一些负面影响，如果被拍者要追究，拍摄者和发布者也得承担责任。
不管在哪种情况下，拍照前都应该与拍摄对象提前沟通，到对方允许，如果对方提出照片稿费，双方也要提前协商好。在进行街拍后，要将照片公布在网络这种公开媒介，如果未经本人同意或者是用其照片去盈利，都构成侵犯肖像权。
二、侵犯肖像权的法律责任
当下流行的街拍，在没有经过肖像权人许可的情况下，是不能进行拍摄的，即便是肖像权人同意被拍摄，但拍摄者将其拍摄的内容公开的行为仍需要经过肖像权人的同意。还需要注意的是，网络上使用的各种各样以他人肖像为基础的表情包，如未经肖像权人同意也会被认定为侵权。
以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权的人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
三、哪些行为不构成对肖像权的侵犯
1、为公益目的而使用他人肖像，例如宣传某人的先进事迹，在报纸、电视台、电影中使用先进人物的照片，可以不征得某人的同意。
2、为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。
3、通缉逃犯和罪犯而使用他人肖像。
4、寻人启示刊登照片等。
5、为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像
法律依据：《民法典》第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

Answer 2

街拍可以简单定义为在公共环境拍摄的任何照片和视频，内容一般就是普通人的日常生活。街拍的核心价值就在于它的真实性，它绝未经过任何事先安排，这点毋容置疑。“真实性”是街拍的核心精神。如果大街上发生了事情，在稠人广众之中，光天化日之下，如何“隐”得了？相反，在公共场合发生的事情，由于事发的地方具有公共属性，所以每个公众都有权知晓。如果对公众“隐”了这些事情，那就叫“隐瞒真相”，是侵犯公众的知情权。隐瞒真相的行为往往会引起公众极大的反感。
并且街拍是受法律保护的。对于街拍法律有专门规定。《民法典》“第一千零二十条　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：...（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；...（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；” 这里明确指出，为实施新闻报道和展示公共环境而使用肖像权人的肖像，都是合法行为，无需承担任何责任。如果你在大街上出了洋相，挖鼻孔、骂街、乱丢渣滓、随地吐痰等等，那是你自己的错，怪不得别人。
《民法典》还规定，只要不是严重失实、没有捏造、歪曲事实，及使用侮辱性言辞，“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，”（《民法典》第一千零二十五条）。 新闻自由，是指通过宪法或相关法律法规保障本国媒体和公民采访、写作、报道、发布或传播信息等的权利。它是一项基本的人权，不是传媒机构的特权。在这个问题上，媒体和公民个体具有等同的权利。
摘自《大街上的“隐私”可以休矣》