三国演义为大家所熟知，如关羽、
诸葛亮等众多人物也是家喻户晓，看惯了那些名人名将，或多或少的会有些乏味，不如我们来聊聊这里面的小人物。
介于时间有限`~我实在抽不得身`~（有想法不会表达+懒惰+忙于游戏+......）
所以我从别处转了一贴，简单看看`~写得还算可以`~如果楼下回复的好的话`~估计吧主或前辈们都会来此小叙一番的~~忙着打游戏`~我先闪`~（谁扔的臭鸡蛋！！）
《三国演义》中的“小人物”
一部《三国演义》（以下简称“三国”）洋洋七十多万字，视长江滚滚浪花淘尽英雄，看青山依旧夕阳红几度，最后“都付笑淡中”。作者置身宏观登高望远，笔触微观精雕细镌，既凝固于特定的时代，又漫漫于历史长河，张弛有度，令人感叹。作为“中国古典名著中方正而沉甸甸的书”（
梁晓声语），“三国”塑造了众多或顶天立地舍身取义，或知天文晓地理智慧过人，或忠心耿直义胆照人，或智勇双全气吞山河，或奸诈弄权忘恩负义，或坑蒙拐骗图蝇头小利……，如此一系列栩栩如生脍炙人口的历史人物。在民间，“三国”是百姓中流传最广的古典名著之一，或人物，或故事。
我读“三国”多遍，从前只关注刘关张命运，只关注诸葛亮出山后兵法施展波澜壮阔的场面，只关注
曹操、孙权等等“大人物”（或曰主人公）在罗贯中笔下命运的浮沉，只关注姜维、
司马懿、陆逊、邓艾演绎后三国……
有一日重读“三国”，我似乎发现了“一个新的天地”，即布满全书角角落落的“小人物”。所谓小人物，是指书中那些位置低下的小吏或平民百姓，或虽有地位，但在文字表述中或三言二语，或一笔带过，不是点缀，便是装饰及“布眼”。这些小人物，人们或许根本不会去重视，去记忆，但它却使整本“三国”显得丰满多彩。可以这样说，大人物创造了厚重沉甸，而小人物则营造了厚重沉甸的氛围。
纵观“三国”全书，笔者粗略估算一下此类小人物竟达百多个。
小人物的设置为相对来言的大人物典型性格的凸现、人物命运的演绎等等起到了无以替代的陪衬和“眼线”作用。如书中第四回吕伯奢人物的出现，将曹操从错杀其家人到将错就错顾意杀害吕伯奢本人，以及第十七回操“借王垕首级解众怨”，凸现了曹操凶狠毒辣的一面，使曹操“宁可我负人，不可人负我”无毒不丈夫的性格跃然纸上。再如第十九回中“
刘安杀妻宴
刘备”，更将刘安的好客程度描绘到了无以复加的地步，如此刘备“不胜伤感，洒泪上马”，毕竟刘备非“操也”，这便是小人物成功运用的效果。
小人物的成功安排，也使大人物的命运演绎发生转折，使人有“峰回路转”和“一发千钧”的感觉。如书中第二十七回“胡班救关羽”一段，虽系无巧不成书，作者在此前也有伏笔“莫非许都城外胡华之子否？”，但却也合情合理，同时，从胡班失声称关羽“真天人也！”，从侧面使关羽非同一般的英雄气概得到张扬，令人叫绝。又如第一百回都尉苟安因解送粮米误期遭杖，为司马懿所用“回成都散布流言”，致使
孔明“讨魏受挫。”，人物虽小却维系全局。
小人物中也不乏浩然正气者。如第二十三回中
祢衡骂曹操“汝不识贤愚，是眼浊也；不读诗书，是口浊也；不纳忠言，是耳浊也；不通古今，是身浊也；不容诸侯，是腹浊也；常怀篡逆，是心浊也！……”。言辞虽有偏颇，但从作者的立场出发，可谓骂得洒脱自如，正气凛然。
小人物中也不乏高风亮节千古传名的智者贤者。如第三十八回才节双全的孙翊之妻徐氏，为报杀夫之仇，计赚丹阳督将妫览、郡丞戴员，“江东人无不称徐氏之德”，竟然连名字也未留下。
有些小人物为了映衬大人物，或“一闪而过”，或刚一出场就成了“短命鬼”。如江东群儒中的张温、骆统，谓南县令丁斐，东郡大守乔瑁，第十一回中黄巾部将管亥砍宗宝于马下，而与关公一交战管亥便被“
云长劈于马下”，严舆被
孙策斩了首级，马休、苗泽、苗奎更是被曹操利用了一下后“一命归天”，魏司徒
王朗命运更惨，刚一出场欲劝降孔明竟被孔明骂得“气满胸膛，大叫一声，死于马下。”
有些小人物，虽连姓名也无从查证，但人物却性格却勾勒得十分鲜明。如第二回中的“督邮”这一人物，其“姓名”只是职位代称而言，文字也只有二小段，着墨甚少，而督邮的贪官嘴脸却显得活灵活现，可谓入木三分。
小人物就象密密的根系，维系着“三国”这棵大树，他们中不乏可歌可泣、可圈可点者，或真善美，或假恶丑，他们都有其合理的“生存空间”。
我喜爱“三国”，喜爱“三国”中那叱咤风云的人物，更喜爱那些千姿百态、千人千面的小人物。