日本的天皇制度，有几个明显的特征：
首先，二战之前，天皇的定位是天照大神的后裔，是日本人的精神图腾。直到二战后，在美国的压力下，才发表《人间宣言》承认天皇是人而不是神。从这方面来说，天皇的地位确实特殊。任何一个权臣也不敢废立天皇。
其次，从历史上来看，日本天皇长期都是“统而不治”。幕府时代，天皇一个人孤零零的呆在京都，住在江户的德川幕府几百年都不来看一眼。所以历史上的天皇，在大部分时间内，虽说是名义上的君主，但是并没有实权。天皇也习惯了。
倒幕运动后，虽然幕府倒了，大政奉还。但是这个结局不是天皇努力的结果，而是倒幕派的领袖们将江山打下来送给天皇的。所以明治维新后的天皇，虽然有了权力，但是毕竟是君主立宪制度，天皇基本上都是倚重内阁大臣在治理国家。
二战时期的天皇是裕仁，1926年-1989年在位，是日本在位时期最长的天皇，执政长达63年。再具体分析以下昭和这个人。
从性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主。
二战时期的日本，权力来源比较复杂，虽说首相地位比较高，但是无论是陆军大臣还是海军大臣，经常不把首相放在眼里，二战时期的日本，首相也经常更换。从七七事变全面侵华，到二战投降，八年时间，日本首相从第34任换到了第42任，更换了8次，平均一年换一次。
所以说，二战时期的日本，内阁并不能完全左右国家政策。
再来看军部，二战时期，日本军部权力比较大，而且经常以下犯上，刺杀首相的事也不是没干过。比如著名的二二六兵变，军部的少壮派不仅要控制内阁，而且还想控制天皇。只不过失败了而已。
所以，二战时期的日本，军部虽说可以左右战争行动，不过也不能完全左右。
其实，二战时期日本的政策制定，不是内阁说了算，也不是军部说了算。也不是天皇一道圣旨说了算，没有内阁和军部的同意，裕仁也不会直接下圣旨。
二战时期的日本，重大决策主要是采用御前会议制度，有首相，陆军大臣，海军大臣，财政大臣，外交大臣，共同在天皇面前开会决定，号称五相会议。天皇根据会议商谈的结果，给出意见，然后去执行。
所以说，二战时期的日本，天皇有很大的权力，但是没有决定性的权力。
对于二战的侵略战争，裕仁，内阁，以及军部，均负有不可推卸的责任。
追问听了你的回答难怪有人一直在说天皇必须对战争负责了
不过我感觉还是东条英机在出主意的
现在是傀儡
之前要是真的是傀儡为什么还要有人叫他负责任？