唯心主义和唯物主义哪个正确

如题所述

【最佳答案】
两个都正确,我们人类的发展离不开唯物,更离不开唯心!物是前世纪已有的产物,心是人类根据需求创造出来的后世纪科学技术,两者相辅相成。人类需要物来认识世界,学习宇宙物理规则,等这个规则无法满足人类的需求时,就要根据需求打破原来的物理定律!人类于十八世纪提出了能量守恒定律,该定律是唯物主义思想,认为能量是零和理论,有产出就有提供;而人类想要走出太阳系就必须打破能量守恒定律,认为打不破的就是唯物主义者思想,这种思想会阻碍人类的发展,人类想要发展就得认清唯心主义的重要性,从而打破能量守恒定律,创造出不需要能源就能永远提供能量的反应堆,这样才能供飞船永久性飞行,探索新世界。就好像铁丢进水里会沉下去是公理,但换一种方法比如气压就能让人类创造出钢铁舰船取代木船,探索更广阔的海洋!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-23
不能说哪个更正确,只不过目前唯物主义逻辑上更强更合理些。可以参考物质和意识的定义,首先你只有明白物质是什么~意识又是什么才能有正确理解的可能~我对这两种观念都略知道一些~还是觉得唯物主义相对合理些~物质是客观的,意识是主观的。物质就是客观存在,不止是看得见摸得着的物体,其实是包含有所有现象,包括时间,空间,人的三情六欲,做梦等等都属于物质的范畴,你的任何想法相对于我来说都是物质的,如果有一项不是就不能称之为唯物主义了。意识是人类社会不断发展的结果,目前也只有人才有意识,当然刚出生的小孩子没有意识,其他动物更没有。他们有的只是感觉,饿了吃饭,打你会疼。我们成年人的爱情,亲情,友情,慈悲心,会心疼自己的孩子,其他动物这些也有,但这些属于本能感觉的范畴,也是物质的,因为他们客观存在~意识是你正在发生的思维,是主观的,比方现在你正在计算1+1等于2,这就是意识。意识是你正在进行的思维,哪怕过了一秒,他也已经存在过了,就成了物质~本回答被网友采纳
第2个回答  2019-03-10
唯物主义,即唯物派,马克思主义认为唯物主义是哲学两大基本派别之一,它与唯心主义对立,在哲学基本问题上主张物质为第一性、精神为第二性,世界的本源是物质,精神是物质的投影和反映。它是哲学里关于本体论的一种基本观点。在意识与物质之间,物质决定意识,意识是客观世界在人脑中的反映,而客观世界独立于意识之外,主观能动性区别于其它生命意识。
唯物论,哲学理论,肯定世界的基本组成为物质,物质形式与过程是我们认识世界的主要途径,持着只有事实上的物质才是存在的实体的这一种观点,并且被认为是物理主义的一种形式。该理论的基础,所有的实体(和概念)都是物质的一种构成或者表达,并且,所有的现象(包括意识)都是物质相互作用的结果,在意识与物质之间,物质决定了意识,而意识则是客观世界在人脑中的生理反应,也就是有机物形成的对物质的反应。因此,物质是唯一事实上存在的实体。作为一个理论体系,唯物主义属于一元本体论,其本身又不同于以二元论或多元论为基础的本体论,作为对现实世界的一种解释,它是唯心主义的一个对立面。
唯物主义有机械唯物主义和辩证唯物主义的区别,机械唯物主义认为物质世界是由各个个体组成的,如同各种机械零件组成一个大机器,不会变化;辩证唯物主义认为物质世界永远处于运动与变化之中,它是互相影响,互相关联的。机械唯物论的代表人物:费尔巴哈、赫拉克利特、培根等;辩证唯物论的代表:马克思、恩格斯、列宁等。本回答被网友采纳
第3个回答  2018-10-20
唯物,物外无它,精神是物生的也可归为物。唯心,人对动物不平等对待,人高高在上,杀猪牛马羊等动物也不缺德,对无生命物更是轻而又轻,人的意志在现实中是首要的。唯物主义倾向公平合理的多,唯心主义有点胜王败寇,唯物主义也许更正确些。
第4个回答  2012-09-20
无所谓对与错,哲学发展的基础就是就是唯心主义来的,没有唯心主义就无所谓唯物主义,一个事物的两个方面,又阴必有阳。你所说的“如果你真的想,你就可以得到它”,这个和唯心主义没有实质关系,这个是意识反作用于物质的体现,当然这个前提符合事物的普遍规律!所谓的唯心主义也是主观唯心和客观唯心,和你理解的唯心不是一个“概念”!希望你真了解什么是唯心主义再去探讨他的对与错,不要用自己的“小想法”去定义唯心主义。这样对你没什么好处的~!~!
相似回答